Судья Магель Л.Н. № 22-2820/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Плоских И.М.
судей Зверева Д.Ю., Чупиной Ж.А.
при секретаре Горожанкине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Солдатова И.В. на постановление Целинного районного суда от 11 апреля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 2 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении
Дегтярева В. Ю.
- оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Солдатова И.В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Частный обвинитель Солдатов И.В. обвинял Дегтярева В.Ю. в том, что 16 января 2009 года в 19 часов 30 минут в с.Б. Алтайского края последний оскорбил его нецензурной бранью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ квалифицируемого как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме.
Постановлением мирового судьи от 2 марта 2011 года производство по уголовному делу в отношении Дегтярева В.Ю. прекращено на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Солдатов И.В. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления. По мнению автора, апелляционная жалоба судом рассмотрена не в полном объеме и не всесторонне.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, принимает следующее решение.
В соответствии с положениями ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Данные требования закона судом, надлежащим образом соблюдены.
Как видно из представленных материалов и на это обоснованно указано в постановлении мирового судьи Солдатов И.В. в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева В.Ю. в связи с их примирением (л.д.65). Обвиняемый Дегтярев В.Ю. выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим (л.д.64).
При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось препятствий для прекращения уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции, исследовав указанные обстоятельства с достаточной полнотой, убедившись в добровольности волеизъявления позиции частного обвинителя, согласии обвиняемого с основанием прекращения уголовного дела, правильно признал законным и обоснованным постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева В.Ю. в связи с примирением с частным обвинителем.
Судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы о том, что апелляционная жалоба рассмотрена не в полном объеме, поскольку судом были проанализированы и надлежаще оценены все представленные суду доводы жалобы, в постановлении дана надлежащая оценка каждому доводу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Целинного районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 года в отношении Дегтярева В. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Плоских
Судьи: Д.Ю. Зверев
Ж.А.Чупина