г. Барнаул 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.
судей Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шкодиной Г.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года, которым
ПАКСЕЕВА Н.А.
- осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей приговор законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Паксеева Н.Л. признана виновной в совершении в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут 30 октября 2010 года из автомобиля, стоявшего в логу, имущества И. на сумму 3800 рублей и имущества Л. на сумму 5550 рублей, причинив последнему значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Паксеева Н.Л. вину признала в полном объеме, дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Шкодина Г.А. просит приговор изменить, понизить размер назначенного наказания, поскольку при вынесении приговора суд учел, что Паксеева не судима, раскаялась в содеянном, признала вину, однако при выборе конкретной меры наказания отнесся к перечисленным обстоятельствам формально и наказание не соответствует содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения государственного обвинителя Дробышевой О.Е., просившей приговор оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного Паксееевой Н.Л. преступления, верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Паксеевой Н.Л. наказания суд учел требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия проживания его семьи, её личность.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и учтены - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, состояние её здоровья.
Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе защитник, в полной мере учтены судом первой инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Паксеевой Н.Л. впервые, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, невозможность применения положения ст. 73 УК РФ мотивирована в приговоре.
Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку не имеется совокупности исключительных обстоятельств, дающих суду возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года в отношении ПАКСЕЕВОЙ Н.Л. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.Гладких
Судьи: Л.С. Кононова
В.Е.Синещеков