Судья  Самарина Л.Г.                                                      22-2817/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего      Гладких Л.В.,

судей                                      Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш,

адвоката Лопатиной О.П,

при секретаре Глуховой Г.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела  по кассационной жалобе  осужденного Сахарова А.Н. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2011  года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 16.02.2011 года в отношении

Сахарова А.Н.,

осужденного по ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок - 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- изменен, Сахаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 30.09.2003 года, окончательно назначено Сахарову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.   

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Сахарова А.Н. (посредством видеоконференцсвязи), ходатайств не заявившего, адвоката Лопатиной О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш, просившей приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная  коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

   По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Сахаров А.Н. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения 01.11.2010 года телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью, знакомой ему М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, установленных судом.

         В судебном заседании Сахаров А.Н. вину в содеянном признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30.09.2003г окончательное наказание Сахарову назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров А.Н., не оспаривая своей вины и правильности квалификаций действий, просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание, так как мировой судья не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что он болен туберкулезом легких.

 Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.04.2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2011 года изменен, Сахаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 30.09.2003 года, окончательно назначено Сахарову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 В кассационной жалобе осужденный Сахаров А.Н., не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий, просит приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 28 апреля 2011г изменить, применить ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не дал оценки тому, что условно-досрочное освобождение он фактически отбыл, остался один месяц. Выражает несогласие с размером присоединенного наказания по приговору от 30.09.2003г. Считает, что на момент вынесения приговора судимость по приговору от 30.09.2003г была погашена, поскольку он до вынесения приговора находился не под стражей, а на подписке.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора района  Поливанный К.В.  просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Настоящее дело рассмотрено в особом порядке, как мировым судьей, так и  в апелляционном порядке в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ  по ходатайству осужденного,  заявленного после консультации с адвокатом. При этом порядок  рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Сахарову А.Н. судом были разъяснены .

Согласно материалам дела и протокола судебного заседания Сахаров А.Н.  согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор.

Требования уголовно- процессуального закона  судом  нарушены не были.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания  Сахарову А.Н.   судом  верно и в полной мере,   как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ учтены степень и характер общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

В апелляционном порядке были проверены все доводы, изложенные в  жалобе осужденного, приговор мирового судьи был изменен, помимо учтенных мировым судьей смягчающих обстоятельств, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной в виде объяснения,   апелляционным судом также учтены: состояние здоровья подсудимого- заболевание туберкулезом, потерю близкого родственника, наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ - понижено. При назначении наказания суд в соответствии с законом  применил УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья; наличие отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, суд верно пришел к выводу, что исправление Сахарова А.Н. без изоляции от общества невозможно, назначил ему наказание в  виде реального лишения свободы,

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая то, что умышленное преступление средней тяжести Сахаров А.Н. совершил в течение не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30.09.2003 г после условно досрочного освобождения, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что по приговору  от 30.09.2003 года  постановлением Новоалтайского городского суда от 26.05.2008г Сахаров А.Н. освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней (л.д.78); по настоящему приговору по ст. 70 УК РФ, устанавливающей размер окончательного наказания по совокупности приговоров, которое должно быть больше  как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания  по предыдущему приговору суда. Утверждение о том, что на момент вынесения приговора условно-досрочное освобождение считалось погашенным - не основано на законе. По смыслу закона, не отбытым наказанием считается весь срок по предыдущему приговору, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному им, его личности и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Сахарову А.Н. судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2011 года в отношении САХАРОВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного   без удовлетворения.

Председательствующий                         Л.В. Гладких

Судьи                                                                                                                                                         

            Л.С. Кононова

В.Е. Синещеков