Судья: Маликов А.И. Дело № 22- 2631\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Владимировой Э.В., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Ульяновой Т.М.
адвоката: Ростовцевой Л.А.
при секретаре: Труфановой И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Парсаданова Л.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2011 года, которым
Лободовский Е.В., судимый:
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию Лободовскому Е.В. назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы, прокурора возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лободовский Е.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение не позднее 19 часов 04.11.2010г. в районе магазина "…" по ул. … в г. Р. и последующее незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,87 грамма, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Парсаданов Л.В. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, указывает, что суд не в полной мере учел положительные данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие вину обстоятельства, Лободовский положительно характеризуется, вину признал, раскаивается, имеет слабое здоровье.
В возражении на жалобу заместитель прокурора г. Р. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины Лободовского, правильность квалификации никем не оспаривается.
Наказание Лободовскому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его характеристик, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, слабое состояние здоровья подсудимого. Вопреки доводам жалобы данные обстоятельства в приговоре отражены и учтены при назначении наказания.
Назначая наказание, связанное с реальным лишением свободы суд, обосновано указал, что Лободовский ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления Лободовского, который вновь совершил тяжкое преступление. Данными обстоятельствами суд мотивировал невозможность назначения применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ.
Окончательно наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 21.01.2009г.
Выводы суда обоснованны, мотивированы, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение приговора нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П РЕ Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2011 года в отношении Лободовского Е.В. оставить без изменений, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: Э.В. Владимирова
В.Ю. Черников