Судья: Тунгуров В.И.                                                       Дело № и22-2583-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                           19 мая 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

    председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

    судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,

    с участием прокурора: Ульяновой Т.М.

    осужденной: Нырбаевой Т.А. по системе видеоконференц-связи

    адвоката: Кленьшевой Т.И.

    при секретаре: Пряженниковой Н.А.

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Нырбаевой Т.А.  на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор   мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края   от 25 октября 2010 года в отношении

Нырбаевой Т.А., ранее судимой:

- осужденной по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,   судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Нырбаева Т.А. признана виновной в том, находясь  в магазине в г. Рубцовске, тайно похитила имущество, принадлежащее  ИП М., причинив своими действиями последней  материальный ущерб на сумму 4 981 рубль 60 копеек.

Кроме того, 27.06.2010 года  около 23 часов, находясь в коридоре дома в г. Рубцовске присвоила вверенный ей сотовый телефон «LG 230», принадлежащий В., причинив последней материальный ущерб в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании осужденная Нырбаева Т.А. вину признала полностью и дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Осужденная Нырбаева Т.А. с приговором не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, считая назначенное наказание суровым и несправедливым, так как суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, просила понизить размер наказания.

      Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  доводы осужденной о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

В кассационной жалобе  осужденная Нырбаева Т.А.  выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья малолетнего ребенка,  ее состояние здоровья, условия жизни  ребенка. Считает, что указанные смягчающие обстоятельства могли быть признаны судом исключительными обстоятельствами.

Указывает, что при наличии исключительных обстоятельств суд должен назначить наказание с учетом положений   ст.ст. 61,62, 64 УК РФ.

Кроме того, по мненеию автора жалобы у суда имелись основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Апелляционная инстанция данных  обстоятельств не учла и не дала надлежащей оценки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав осужденную Нырбаеву Т.А. и адвоката Кленьшеву Т.И.об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, прокурора Ульянову Т.М. о переквалификации действий осужденной на закон в редакции от 7 марта 2011 года, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий  Нырбаевой Т.А. по  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Вместе с тем,  Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Нырбаевой  Т.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Нырбаевой Т.А. указанного закона ее действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ  на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

       Наказание осужденной  по ч.1 ст.158 УК РФ следует назначить такое же, какое назначил суд, с учетом обстоятельств, которые были полно учтены судом при назначении наказания. Поэтому, судебная коллегия не может признать состоятельными доводы осужденной  о суровом наказании.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что оснований для смягчения наказания Нырбаевой Т.А. по ч.1 ст.160 УК РФ не имеется, поскольку наказание,  назначенное ей является соразмерным как содеянному, так и личности осужденной. Назначено  оно вопреки доводам жалобы осужденной и с учетом влияния как на исправление самой Нырбаевой Т.А., так и на условия жизни ее семье, что включает в себя и ее малолетнего ребенка.

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденной и ее ребенка судебной коллегией не усмотрено, поскольку никаких данных о наличии у них заболеваний материалы дела не содержат, не поясняла о таких обстоятельствах в судебных заседаниях и сама осужденная.

    Учитывая склонность Нырбаевой Т.А. к совершению преступлений, а также то, что при условно-досрочном освобождении ее исправление достигнуто не было судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены ей условно-досрочного освобождения по приговору от 3 июля 2007 года, как это и предусмотрено п.»Б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

   Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения  ст.73,82 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Иных оснований для изменения судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  постановления,  не усмотрено.

      Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края   от 25 октября 2010 года, постановление Рубцовского городского суда Алтайского края  от 24 декабря  2010 года в отношении Нырбаевой Т.А. изменить.

Переквалифицировать ее действия  с  ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года  № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.160 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании  ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к  вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательное наказание Нырбаевой Т.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 гор.Рубцовска Алтайского края от 25 октября 2010 года, постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2010 года, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                    О.Н. Жудина

                                                                                               Д.С. Землюков