г.Барнаул 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.
судей: Чупиной Ж.А. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
адвоката: Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Шаяхметовой Л.Н. и адвоката Гончаровой И.А. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 11 апреля 2011 года, которым
ШАЯХМЕТОВА Л.Н.
- осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Шаяхметова Л.Н. признана виновной в том, что в период с 15 часов 30 января до 9 часов 31 января 2011 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла П. не менее 5 ударов ножом, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление ей совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Шаяхметова Л.Н. вину признала полностью, дело по её ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная Шаяхметова Л.Н. просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ. Указывает, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном; явилась с повинной, положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
В кассационной жалобе адвокат Гончарова И.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного Шаяхметовой Л.Н. наказания. В обоснование приводит те же доводы, что и осужденная. Дополнительно указывает, что Шаяхметова Л.Н. способствовала раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, за время нахождения под стражей режима содержания не нарушала, нареканий со стороны администрации не имела.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденной и правильность квалификации её действий по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в жалобах не оспариваются. Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Шаяхметовой Л.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Иных форм способствования осужденной раскрытию преступления, о чем указывает в жалобе адвокат, судом не установлено, и таких данных в материалах дела не имеется.
Отсутствие у Шаяхметовой Л.Н. судимостей, на что обращается внимание в жалобах, признано и учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Мнение потерпевшей о нестрогом наказании, характеристика осужденной из учреждения ИЗ-22/2 не являются обстоятельствами, подлежащими безусловному признанию в качестве смягчающих наказание. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ это право суда. В связи с чем требования закона судом не нарушены. Притом, что, данные, характеризующие Шаяхметову Л.Н., как видно из протокола судебного заседания, исследовались судом и учитывались при назначении наказания.
Выводы суда о назначении Шаяхметовой Л.Н. наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре. Наказание ей назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах назначенное осужденной наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 11 апреля 2011 года в отношении Шаяхметовой Л.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Плоских
Судьи: Ж.А. Чупина
Д.Ю. Зверев