Судья Глазачева Н.А.   

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.,

Судей Дедовой И.К.  и   Кабуловой Э.И.,

При секретаре Кириной И.А.

С участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Устюхова В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу  адвоката Газина В.А. на приговор Заринского районного суда  Алтайского края от 08 апреля 2011 года,  которым

        ЧЕТВЕРИКОВ А.С., ранее судимый:

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011                  № 26-ФЗ - по факту хищения у В. темно-зеленого ковра размером 2 х 1,5 метра - в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

-  по ч. 1 ст. 161 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011                  № 26-ФЗ - по факту хищения  ковра темно-бордового  цвета размером            2х 1,5 метра - в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011                         № 26-ФЗ - по факту хищения ковра зеленого цвета размером                                        2 х 3 метра, имевшего место  в период с 21 ноября 2010 года                                             по 22 ноября 2010 года, - в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ - по факту хищения домашней птицы - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяца без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011                      № 26-ФЗ - по факту хищения мяса - в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

-  по ч. 1 ст. 161 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011                   № 26-ФЗ - по факту хищения   ковра зеленого цвета размером 2х 3 метра, имевшего место 30.12.2010,  - в виде лишении свободы  сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011                   № 26-ФЗ - по факту хищения стиральной машинки и электрообогревателя - в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без ограничения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Гражданский иск М. постановлено удовлетворить и взыскать с Четверикова А.С. в ее пользу в возмещение ущерба 2000 рублей.

      Гражданский иск Г. постановлено удовлетворить и взыскать с Четверикова А.С. в его пользу в возмещение ущерба 1560 рублей.

       Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав объяснения  адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный,    судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Четвериков А.С. осужден за совершение четырех краж чужого имущества, за два грабежа и кражу имущества с незаконным проникновением в помещение, при установленных в приговоре обстоятельствах.

Дело по ходатайству Четверикова А.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

 В кассационной жалобе адвокат Газин В.А., не оспаривая квалификацию содеянного Четвериковым А.С., просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Мотивирует тем, что суд не признал несколько обстоятельств, смягчающих наказание. Так, Четвериков А.С. является инвалидом детства 3 группы, что не отражено в приговоре, а, кроме того, суд не учел тяжелое материальное положение осужденного, которое явилось поводом для совершения имущественных преступлений, принесение извинения потерпевшим и намерение полностью погасить ущерб.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Заринского района Злобин С.В. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела, в судебном  заседании  осужденный Четвериков А.С. вину в совершении преступлений  признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своим адвокатом.

При этом ему надлежащим образом разъяснялись его права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Стороны по делу не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и  обоснованно придя к выводу, что  обвинение Четверикову А.С. с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

 Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания,  суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, поведение потерпевшей Васиной, связанное с частым употреблением спиртных напитков, что явилось условием совершения в отношении нее преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан и учтен  рецидив преступления.

         Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, указанных в кассационной жалобе, не имеется.

         Принесение осужденным извинения потерпевшим и намерение возместить ущерб, позволило суду  в качестве смягчающего обстоятельства признать раскаяние в содеянном.

          Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что поводом к совершению преступлений явилось тяжелое материальное положение осужденного, поскольку все преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения и с целью приобретения спиртного. Кроме того, Четвериков получает пенсию по инвалидности, а его брат является трудоспособным и не находится на иждивении Четверикова А.С.

         Состояние здоровья, в том числе и инвалидность третьей группы, учтено судом при назначении наказания.  Признавая данное обстоятельство смягчающим, суд сделал ссылку на заключение судебно-психиатрической  экспертизы, выводы которой основаны на наличии у Четверикова А.С. инвалидности по психическому заболеванию.  

        Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и назначил справедливое наказание, способствующее достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст.43 УК РФ.

        Требования ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

        Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а доводы авторов жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной  суровости,  являются несостоятельными.

Нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора,  по делу не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года в отношении Четверикова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                          О.И. Цыбина  

       Судьи                                                       И.К. Дедова

                                                                                             Э.И. Кабулова