Судья Дорожкин А.М. дело 22-2770/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Друзя А.В.
судей Плоских И.М., Зверева Д.Ю.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Киреенко С.А.
адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Данченко М.М. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 14 апреля 2011 года, которым
Киселёв В. В.
-осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Киселёв В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в период времени с 16 до 24 часов 14 декабря 2010 года в квартире №78 в доме №45 по ул. Г. Васильева в г. Бийске Алтайского края, путем нанесения потерпевшему множественных ударов руками, ногами в жизненно важные органы, в том числе по голове, туловищу и другим частям тела, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Киселёв В.В. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Данченко М.М. просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на заключение судебно-медицинской экспертизы Киселёва В.В. в томе 1 на л.д. 158, поскольку данное доказательство в судебном заседании не исследовалось.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката, мнение прокурора, поддержавшую доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Киселёва В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое полное подтверждение в материалах дела и никем не оспаривается.
Доказательства виновности осужденного подробно изложены в приговоре суда. Действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и других обстоятельств по делу, в том числе смягчающих.
Выводы суда о необходимости применения к осужденному меры наказания, связанной с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к смягчению наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, суд в нарушение требований ч.3 ст. 240 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указал на заключение судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д.158). Однако как видно из протокола судебного заседания, данное доказательство не исследовалось в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить указание суда на данное доказательство.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 14 апреля 2011 года в отношении Киселёва В. В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на заключение судебно-медицинской экспертизы Киселёва В.В. (том 1 л.д. 158).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Д. Ю. Зверев