Судья: Кемпф Н.Г. Дело № 22- 2505/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Черникова В.Ю., Владимировой Э.В.
с участием прокурора: Ульяновой Т.М.
при секретаре: Труфановой И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дегтярева А.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 24 марта 2011 года, которым
Неверов Е.В., не судимый
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к обязательным работам на срок 220 часов.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Неверов Е.В. осужден за совершение 05.11.2010г. в квартире №… дома №… по ул. … в с. В. Алтайского края кражи имущества К.А.В. на сумму 4491 рубль, с причинением ему значительного ущерба.
В судебном заседании Неверов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Дегтярев А.В. просит приговор изменить, назначить Неверову наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, указав, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступления Неверовым, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
Действия Неверова Е.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то- есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалобы, осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в жалобе, в связи с чем, суд и назначил наказание не связанное с лишением свободы.
Решение о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов судом мотивировано, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
Наказание Неверову назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно- процессуального кодексов РФ, является справедливым, оснований для его понижения не имеется.
Оснований к отмене или изменению приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е ДЕ Л И Л А:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 24 марта 2011 года в отношении Неверова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: В.Ю. Черников
Э.В. Владимирова