г.Барнаул 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
адвоката: Балахниной А.М.
осужденного: Эгамбердиева Р.Х. (по системе видеоконференцсвязи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сычевой Н.Н. и кассационному представлению государственного обвинителя Лысенко Т.В. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 7 апреля 2011 года, которым
ЭГАМБЕРДИЕВ Р.Х.
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 7 апреля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей в период со 2 января 2011 года по 6 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Эгамбердиева Р.Х. и адвоката Балахнину А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Киреенко С.А., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Эгамбердиев Р.Х. признан виновным в том, что в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 51 минуты 31 декабря 2010 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес удары рукой по лицу С. и один удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Эгамбердиев Р.Х. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лысенко Т.В. просит приговор изменить, зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 1 января 2011 года по 6 апреля 2011 года, поскольку из протокола задержания следует, что Эгамбердиев Р.Х. был задержан 1 января 2011 года, а не 2 января 2011 года как указал суд.
В кассационной жалобе адвокат Сычева Н.Н. просит приговор отменить из-за чрезмерной суровости наказания, наказание Эгамбердиеву Р.Х. снизить. Указывает, что Эгамбердиев Р.Х. ранее преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, заключил соглашение о сотрудничестве с органами предварительного следствия, чем активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит, потерпевшая просила не лишать свободы, характеризует Эгамбердиева Р.Х. как заботливого семьянина.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лысенко Т.В. просит приговор оставить доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины Эгамбердиева Р.Х.. и правильность квалификации его действий никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Эгамбердиеву Р.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание первоначальной помощи потерпевшей, связанной с вызовом «Скорой медицинской помощи», активное способствование расследованию преступления и наличие престарелой матери.
Положительные характеристики осужденного, на которые ссылается в жалобе адвокат, а также те обстоятельства, что Эгамбердиев Р.Ф. не судим, не состоит на специализированных учетах, учтены судом при решении вопроса о наказании. Признание их, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании, в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. В связи с чем, требования закона судом не нарушены.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере, наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, требования ч.1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания, о чем ставит вопрос в жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Эгамбердиев Р.Х. был задержан в качестве подозреваемого по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в 18 часов 10 минут 1 января 2011 года, о чем свидетельствует протокол задержания (л.д.35-37, том 1), который был исследован в судебном заседании (л.д.25 т.2).
Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, постановил зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства, однако ошибочно указал на период со 2 января 2011 года.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами представления прокурора, судебная коллегия находит необходимым уточнить приговор и зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 1 января 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 07 апреля 2011 года в отношении Эгамбердиева Р.Х. изменить.
Зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 1 января 2011 года по 6 апреля 2011 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев