Судья Балабина Н.М.                                             

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.,

Судей Дедовой И.К.  и   Кабуловой Э.И.,

При секретаре Кириной И.А.

С участием прокурора Параскун Г.В.,   адвоката Устюхова В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Алехина Т.Н., адвоката Чуб Е.А. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011 года,  которым

        АЛЕХИН Т.Н., родившийся, судимый:

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 04.12.2008 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав объяснения адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Параскун Г.В.,  полагавшей оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный,    судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Приговором Заринского городского суда Алтайского края Алехин Т.Н. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

      Дело по ходатайству Алехина Т.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алехин Т.Н. просит приговор суда изменить и понизить срок наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, положительную характеристику из лечебно-исправительного учреждения, наличие серьезных хронических заболеваний, имеющиеся расстройства психики.    

 В кассационной жалобе адвокат Чуб Е.А., не оспаривая квалификацию содеянного Алехиным Т.Н., просит приговор суда изменить, понизить срок наказания. В обоснование приводит те же доводы, что и осужденный.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Щеглова Е.З. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела, в судебном  заседании  осужденный Алехин Т.Н. вину в совершении преступления  признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своим адвокатом.

При этом ему надлежащим образом разъяснялись его права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Стороны  не возражали рассмотреть дело в особом порядке. От потерпевшей  поступило заявление о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и  обоснованно придя к выводу, что  обвинение Алехина Т.Н., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.162 УК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания,  суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обоснованно признан и учтен  рецидив преступления.

Каких- либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

 С учетом того, что Алехин Т.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд пришел к обоснованному выводу о возможности дальнейшего перевоспитания и исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Алехину Т.Н. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции  уголовного закона, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является  законным и обоснованным, соразмерным содеянному. Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения, а доводы авторов жалоб о чрезмерной его суровости являются несостоятельными.

Нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора,  по делу не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011 года в отношении Алехина Т.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                          О.И. Цыбина  

Судьи                                                                 И.К. Дедова

                                                                                            Э.И. Кабулова