Судья Сердюк Д.А. Дело № 22-2850/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Крутько В.А.
адвоката: Камериловой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2011 года, постановленный в апелляционном порядке, которым
НАЗАРОВ А.В., ранее судимый,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения адвоката Камериловой О.С., поддержавшей жалобу; мнение прокурора Крутько В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, постановленном в особом порядке, Назаров А.В. признан виновным в том, что в период времени с 11 часов 30 минут 20 октября 2010 года до 01 часа 40 минут 21 октября 2010 года в городе Б. Алтайского края из автомобиля Г. пытался похитить его имущество на сумму 1620 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Назаров А.В. просил об изменении приговора в части назначения наказания и применении положений ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции в целом оставил приговор мирового судьи без изменения, уточнив редакцию ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ исходя из Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Назаров А.В. просит приговор суда апелляционной инстанции изменить и, учитывая его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и характеристики, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Назарова А.В. государственный обвинитель просит приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что судебное заседание по настоящему делу было проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Вина Назарова А.В. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий в кассационной жалобе также не оспариваются.
Наказание Назарову А.В. вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, смягчающих (в том числе и приведенных в жалобе) и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному назначено не в максимальном размере санкции, предусмотренной ч.3 ст.66 УК РФ, и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.
Вид исправительного учреждения также определен верно в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2011 года в отношении Назарова Александра Васильевича, постановленный в апелляционном порядке, - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В. Владимирова
Л.Н. Пенкина