Судья Кобяков С.М.                                                           дело 22-2838/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                             09 июня 2011 года      

Судебная   коллегия   по  уголовным  делам  Алтайского  краевого   суда  в  составе

председательствующего Друзя А.В.

         судей Антюфриев П.М., Зверева Д.Ю.

         при секретаре Тишковой И.О.

         с участием  прокурора Киреенко С.А.

         рассмотрела  в  открытом  судебном заседании кассационную жалобу адвоката Банниковой Ю.Б. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 апреля 2011 года, которым  

Ненашев Е. А

-осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав   доклад  судьи Друзя А.В., судебная  коллегия  

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в период времени с 19 часов 13 января 2011 года до 09 часов 14 января 2011 года в квартире №8 в доме 17 по ул. МПС в г. Бийске Алтайского края, путем нанесения потерпевшему множественных ударов руками, ногами, головой в жизненно важные органы, в том числе по голове, туловищу и другим частям тела, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ненашев Е.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Банникова Ю.Б. просит приговор изменить, уменьшив размер назначенного наказания.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности полное признание вины, так как в приговоре привел показания Ненашева, что последний не помнит, чтобы наносил удары ногами, тогда, как в прениях, последнем слове, Ненашев признал вину в полном объеме.

Кроме того, по мнению защитника, суду необходимо было признать в качестве смягчающего обстоятельства -оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что Ненашев совместными усилиями со свидетелем К. вызвали скорую помощь, только что номер «скорой помощи» набирала К.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Бийска Куркина О.С. и потерпевшая Ч. просят приговор оставить без изменения.  

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Киреенко С.А. полагавшую приговор оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Ненашева Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое полное подтверждение в материалах дела и никем не оспаривается.

Доказательства виновности осужденного подробно изложены в приговоре суда. Действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и других обстоятельств по делу.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: фактически полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, надлежащим образом обратился с явкой с повинной, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей,

Вопреки мнению адвоката, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства -оказание медицинской помощи потерпевшему, мотивировав свое решение, поскольку они не основаны на материалах дела и противоречат исследованным судом доказательствам.  

Выводы суда о необходимости применения к осужденному меры наказания, связанной с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к смягчению наказания, судебная коллегия  не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,  не выявлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор  Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 апреля 2011 года в отношении Ненашева Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката -без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Друзь

Судьи:         П.М. Антюфриев

                           Д. Ю. Зверев