Судья Кобяков С.М.                                                            Дело № 22-2837\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Барнаул                                                                      9 июня 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя А.В.  

судей  Зверева Д.Ю., Антюфриева  П.М.

при секретаре Тишковой  И.О.

с участием прокурора  Киреенко С.А..

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Яковенко В.И. и адвоката Караевой И.Г. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 апреля 2011 года,  которым

ЯКОВЕНКО В. И

-осужден по  п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.  

Заслушав доклад судьи Друзя А.В.,  судебная коллегия,

                                  У С Т А Н О В И Л А:

 Приговором суда Яковенко В.И. признан виновным и осужден за кражу имущества С., общей стоимостью 2633 рублей 95 копеек, совершенную из одежды потерпевшего 22 февраля 2011 года по  пер. Липовый г. Бийска. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.    

В судебном заседании  Яковенко В.И. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В  кассационной жалобе осужденный Яковенко В.И. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание слишком строгим. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении семьи и маленького ребенка, а также его плохое состояние здоровья (ВИЧ и гепатит С).

В кассационной жалобе адвокат Караева И.Г.  выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание слишком суровым. В обоснование автор жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики соседей, причинение не значительного ущерба, наличие на иждивении ребенка, мнение потерпевшего не настоящего на строгом наказании.

Просит при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ.    

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия находит, что приговор постановлен правильно.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Что касается наказания, то при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о  личности виновного, и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и учтены: полное признание вины и раскачивание в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возвращение похищенного имущества, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Кроме того, судом правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Яковенко В.И.,  является рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Яковенко В.И. наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре. Притом, наказание ему назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, а окончательное наказание - с соблюдением требований ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Яковенко В.И. наказание следует признать справедливым, а доводы жалоб о чрезмерной его суровости - необоснованными.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора,  не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приобского районного суда  г. Бийска Алтайского края от 20 апреля 2011 года в отношении Яковенко В. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Друзь

Судьи:                                                                                  Д.Ю. Зверев

П.М. Антюфриев