Судья: Киселева С.В.       Дело № 22- 3003/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                            09 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Веряскиной Т.Н.

Судей: Черникова В.Ю., Жудиной О.Н.

при секретаре: Пряженниковой Н.А.??

с участием прокурора: Блохина А.В.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Перфильева С.Н.

 на приговор Рубцовского городского  суда   Алтайского края от 14 апреля 2011 года, которым

Перфильев С. Н.,

ранее судимый:

- 13.09.2007г. Рубцовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 28.02.2008г. Рубцовским городским судом по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ (приговор   от 13.09.07 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 14.08.2008г. Рубцовским городским судом по п. «в» ч. 2  ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.08г.) к 3 годам лишения свободы. Освободился 05.10.2009г. по постановлению Рубцовского городского суда от 24.09.2009г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней,

- осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к  1 году 6 месяцам лишения свободы. В  соответствии  с  ч. 7 ст. 79  УК  РФ  условно - досрочное освобождение  Перфильеву С.Н. по приговору Рубцовского городского суда от 14.08.2008 г. отменено. На основании  ст.  70  УК  РФ  к  назначенному  наказанию  частично  присоединена  не  отбытая  часть  наказания по приговору Рубцовского городского суда от 14.08.2008 г. и  окончательно Перфильеву С.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения  свободы  с  отбыванием   наказания  в  исправительной  колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

      Перфильев С.Н. признан виновным в том, что в период с 01 до 14 часов 19 мая 2010 года, находясь по ул. Никольская, 14-55 в г. Рубцовске  тайно похитил имущество П.Е.В, причинив своими действиями  последнему значительный материальный ущерб в сумме 2 800 рублей.

         В судебном заседании Перфильев С.Н. вину признал полностью и ходатайствовал о судебном  разбирательстве в особом порядке, которое  было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Перфильев С.Н. просит приговор суда отменить, назначенное наказание понизить; поскольку суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, такие как  явка с повинной, способствование раскрытию преступления,  положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья его матери - пенсионерки, проживающей в частном секторе, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.

           В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Белова Н.В. просит оставить приговор без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы;  выслушав прокурора Блохина А.В., просившего приговор оставить без изменений;  судебная коллегия принимает следующее решение.

          Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ никем не оспариваются.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,  решения суда мотивированны.

          При назначении наказания осужденному судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

        С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

        Перфильев имеет рецидив преступлений, совершил преступление  в период условно-досрочного освобождения по приговору от 14.08.2008 года, оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 14.08.2008г.,  судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

      Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2011 года  в отношении Перфильева С. Н. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:               Т.Н. Веряскина

Судьи:                                             В.Ю. Черников

                О.Н. Жудина