Дело № 22- 2944/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                    09 июня 2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.

при секретаре Труфановой И.А.,

с участием:

прокурора Крутько В.А.,

адвоката Тобольновой Ю.В.,

осужденного  Фоменко В.Н.  (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фоменко В.Н. на постановление Тальменского районного  суда  Алтайского края от 31 марта 2011 года, которым  оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 01 февраля 2011 года в отношении

Фоменко В.Н.

осужденного по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 сентября 2009 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тальменкого района Фоменко В.Н.  признан виновным в тайном хищение имущества Т. на сумму 1575 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фоменко В.Н. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На приговор мирового судьи осужденный Фоменко В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указывал на суровость наказания, на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, наказание по совокупности приговоров назначено неверно.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи уточнен - указано, что Фоменко В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), апелляционная жалоба осужденного оставлена  без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фоменко В.Н. просит постановление Тальменского районного суда  и приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст.61, 64 УК РФ, при этом указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, а также обращает внимание на то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивала, в связи с наличием ряда заболеваний он нуждается в получении полноценной медицинской помощи, что в местах лишения свободы невозможно, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства характеризуется положительно.  

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Доказанность вины Фоменко В.Н. в совершении указанного судом преступления и правильность юридической оценки его действий никем не оспариваются.

Наказание  Фоменко В.Н., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями  ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в полном объеме учел: объяснения как явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Фоменко В.Н. и то обстоятельство, что он является инвалидом 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Фоменко В.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлено.

Мнение потерпевшего, вопреки доводам жалобы, не является обстоятельством, которое в силу ст.61 УК РФ подлежит обязательному признанию в качестве смягчающего наказание.

Удовлетворительную характеристику Фоменко В.Н. по месту жительства суд также учел при назначении ему наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно, в соответствии со ст.18 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Фоменко В.Н. назначено наказание в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При отмене условного осуждения по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2011 года суд привел мотивы принятого решения, что соответствует  требованиям ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с  требованиями уголовного закона назначено Фоменко В.Н. и наказание по совокупности приговоров.

Таким образом, оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления,  не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тальменского районного суда Алтайского края от 31 марта 2011 года  в отношении Фоменко В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                  Л.Н. Пенкина  

                                                                                             Э.В. Владимирова