Судья Мельникова Т.А.                                                     и22-2924/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего      Синещекова В.Е.

судей                                      Гладких Л.В., Кононовой Л.С.

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвокатов Якуниной Ю.С, Белевцова С.С.

при секретаре Трусовой О.Э.  

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы  осужденных  Нагих Д.А.,  Михайлова А.Е., адвокатов Якуниной Ю.С., Белевцова С.С. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2011  года в отношении

НАГИХ Д.А., судимого:

Осужденного к лишению свободы:

 по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5-ти годам 6 месяцам

 по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5-ти годам.

 На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

МИХАЙЛОВА А.Е., не судимого,-

Осужденного к лишению свободы

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5-ти годам 4 месяцам,

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4-м годам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено денежные средства в сумме 23 710 рублей - конфисковать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденных  Нагих Д.А.,  Михайлова А.Е., путем видео-конференцсвязи, ходатайств не заявивших, поддержавших доводы жалоб, адвокатов Якуниной Ю.С., Белевцова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., просившей приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. осуждены за приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, они осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от осужденных обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Не позднее 23.06.2010 г. Нагих Д.А., преследуя корыстную цель, вступил с Михайловым А.Е. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш. Распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- Нагих Д.А. как участник группы должен был подыскивать поставщиков наркотического средства, у которых незаконно приобретать, затем перевозить, хранить как непосредственно при себе, так и по месту своего проживания, расфасовывать наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, Нагих Д.А. должен был передавать часть наркотического средства Михайлову А.Е. для последующего совместного незаконного сбыта подысканным последним покупателям и получать от Михайлова А.Е. денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, Нагих Д.А. также для увеличения объема продаж и получения прибыли должен был самостоятельно сбывать наркотическое средство подысканным им покупателям, заранее договариваясь с ними о месте и времени продажи наркотического средства, как непосредственно при встрече, так и посредством мобильной телефонной связи.

- Михайлов А.Е., согласно отведенной ему роли, должен был заранее подыскивать покупателей, договариваться с ними о месте и времени сбыта наркотического средства, как непосредственно при встрече, так и посредством мобильной телефонной связи, получать от Нагих Д.А. наркотическое средство, незаконно хранить его непосредственно при себе, а также по месту своего проживания, незаконно сбывать полученный наркотик покупателям, передавать Нагих Д.А. денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства.

В целях конспирации они разработали систему условных обозначений для обсуждения между собой посредством мобильной телефонной связи вопросов незаконного сбыта наркотических средств, а также установили правила: сбывать наркотические средства только знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, а в случае, если лицо не знакомо, отказывать в продаже; соблюдать осторожность.

Не позднее 23.06.2010 г., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Нагих Д.А. незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 3,75 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить по месту своего проживания, расфасовав его на спрессованные фрагменты, тем самым, приготовив его для последующего незаконного сбыта и поступления в незаконный оборот.

После чего, Нагих Д.А. передал для незаконного хранения и сбыта Михайлову А.Е. указанное наркотическое средство, которое последний стал хранить непосредственно при себе по месту своего проживания.

Получив от Нагих Д.А. наркотическое средство, Михайлов А.Е. около 19.00 час. 23.06.2010 г. по сотовому телефону договорился с постоянным покупателем Т.ым А.В. о времени и месте встречи с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, в счет оплаты своего долга последнему в размере 4 000 рублей.

23.06.2010 г. в период времени с 19 час. до 19.30 час. Михайлов А.Е. поместил наркотическое средство - гашиш, массой 3,75 грамма в тайник, заранее обговорив свои действия с постоянным покупателем Т.ым А.В. и предупредив последнего об указанном способе передачи наркотика, выполнив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического  средства.

В этот же день около 20 час. Т.А.В. взял из тайника сокрытое для него Михайловым А.Е. наркотическое средство.

Однако довести до конца свой преступный умысел Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Т. был задержан, наркотическое средство было изъято и выбыло из незаконного оборота.

Кроме того, не позднее 24.06.2010 г.,  Нагих Д.А.  незаконно приобрел с целью последующего совместного с Михайловым А.Е. незаконного сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,4 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, расфасовав гашиш на спрессованные фрагменты с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору с Михайловым А.Е., приготовив его для последующего незаконного сбыта и поступления в незаконный оборот.

В период с 18.15 час. до 20.36 час. 24.06.2010 г. Михайлов А.Е. со своего телефона неоднократно созванивался с Нагих Д.А. договариваясь о встрече с Нагих Д.А., с целью получения наркотического средства гашиш для последующего их совместного незаконного сбыта.

Около  20.40 час.  Нагих Д.А., находясь у себя дома передал Михайлову А.Е. указанное наркотическое средство.

Около 21.40 час. 24.06.2010 г.  по сотовому телефону  Михайлов договорился с действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств Б.ым В.А. о времени и месте встречи, с целью продажи указанного наркотического средства.

После этого, Михайлов А.Е. у остановки общественного транспорта, действуя согласованно с Нагих Д.А., встретился с проводившим проверочную закупку наркотического средства Б.ым В.А., взял у последнего деньги в сумме 1 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, передав Б.у В.А. при этом полученные от Нагих Д.А. два спрессованных фрагмента наркотического средства гашиш, массой 1,4 грамма, выполнив тем самым все  действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Б.В.А. в помещении РУФСКН РФ добровольно сдал сотрудникам полиции проданное ему наркотическое средство - гашиш, массой 1,4 грамма, которое в результате ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств было изъято  из   незаконного   оборота, в связи с чем, Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. свои действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 27.06.2010 г. Нагих Д.А. незаконно приобрел с целью последующего совместного с Михайловым А.Е. незаконного сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,08 грамма, расфасовав его на спрессованные фрагменты, тем самым, приготовив его для последующего незаконного сбыта и поступления в незаконный оборот.

В этот же день Михайлов А.Е. созвонился с Нагих Д.А., договорился о встрече с целью получения от Нагих Д.А. наркотического средства для последующего их совместного незаконного сбыта.

Около 13.45 час. 27.06.2010 г. Нагих Д.А. у себя дома передал Михайлову А.Е. указанное наркотическое средств, которое последний стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также по месту своего проживания в целях последующего совместного с Нагих Д.А. незаконного сбыта.

Получив от Нагих Д.А. наркотическое средство, 27.06.2010 г. около 17.09 час. Михайлов А.Е. договорился с действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств Б.ым В.А. о времени и месте встречи с целью продажи указанного наркотического средства.

После этого, Михайлов А.Е. около 20.10 часов встретился с проводившим проверочную закупку наркотического средства Б.ым В.А., взял у него деньги в сумме 1 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, передав Б.у В.А. при этом полученный от Нагих Д.А. наркотическое средство - гашиш, массой 1,08 грамма, выполнив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день Б. В.А. в помещении РУФСКН РФ добровольно сдал сотрудникам полиции проданное ему Михайловым А.Е. наркотическое средство - гашиш, массой 1,08 грамма.

 В связи с чем, Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. свои действия, направленные незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 30.06.2010 г. Нагих Д.А.  у неустановленного лица  незаконно приобрел с целью последующего совместного с Михайловым А.Е. незаконного сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,71 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, расфасовав на спрессованные фрагменты с целью незаконного сбыта, приготовив его для последующего незаконного сбыта и поступления в незаконный оборот.

Около 16.22 час. 30.06.2010 г. Михайлов А.Е. созвонился с Нагих Д.А. с целью получения от Нагих Д.А. наркотического средства для последующего их совместного незаконного сбыта.

После чего 30.06.2010 г.,  Нагих Д.А. встретился с Михайловым А.Е., которому передал для незаконного сбыта указанный гашиш.

 Около 17.43 час. Михайлов А.Е. договорился с действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств Б.ым В.А. о времени и месте встречи с целью продажи указанного наркотического средства.

После чего, Михайлов А.Е. около 18.50 час. встретился с проводившим проверочную закупку наркотического средства Б.ым В.А., взял у последнего денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, передав Б.у В.А. при этом полученные от Нагих Д.А. два спрессованных фрагмента наркотического средства - гашиш, массой 1,71 грамма, выполнив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В период с 19.27 час. до 19.31 час. Б. В.А. в помещении РУФСКН РФ добровольно сдал сотрудникам полиции проданное ему Михайловым А.Е. совместно с Нагих Д.А. наркотическое средство.

В связи с чем, Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. свои совместные умышленные действия, направленные непосредственно на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 01.07.2010 г.,  Нагих Д.А. незаконно приобрел с целью последующего совместного с Михайловым А.Е. незаконного сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,77 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, расфасовав гашиш на  фрагменты.

Около 14.36 час.  Михайлов А.Е. созвонился с Нагих Д.А. и договорился о встрече с Нагих Д.А., с целью получения от Нагих Д.А. наркотического средства гашиш для последующего их совместного незаконного сбыта.

Находясь у себя дома, Нагих Д.Л. передал Михайлову А.Е. указанное наркотическое в целях последующего совместного с Нагих Д.А. незаконного сбыта.

Михайлов А.Е. около 15.32 час. договорился с действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств Б.ым В.А. о времени и месте встречи с целью продажи указанного наркотического средства.

После этого, Михайлов А.Е. на лестничной площадке дома встретился с проводившим проверочную закупку наркотического средства Б.ым В.А., взял у последнего деньги в сумме 1 500 рублей в счет оплаты наркотическою средства, передав Б.у В.А. при этом полученные от Нагих Д.А. наркотическое средство гашиш, массой 1,77 грамма, выполнив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В период с 16.37 час. до 16.51 час.  Б. В.А. в помещении РУФСКН РФ добровольно сдал сотрудникам полиции проданное ему Михайловым А.Е. совместно с Нагих Д.А. наркотическое средство гашиш.

 В связи с чем Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. свои совместные умышленные действия, направленные непосредственно на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, не позднее 08.07.2010 г. Нагих Д.А.  незаконно приобрел с целью последующего совместного с Михайловым А.Е. незаконного сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,27 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, расфасовав гашиш во фрагменты, тем самым приготовив его для последующего незаконного сбыта и поступления в незаконный оборот.

Михаилов А.Е. созвонился с Нагих Д.А., договорившись о встрече с целью получения от Нагих   Д.А. наркотического средства для последующего их совместного незаконного сбыта.

В период времени с 16.05 час. 08.07.2010 г. по 11.28 час. 09.07.2010 г.  Нагих Д.А. по месту своего проживания передал Михайлову А.Е. указанное наркотическое средство в целях последующего совместного с Нагих Д.А. незаконного сбыта.

Михайлов по телефону договорился с действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств Б.ым В.Л. о времени и месте встречи с целью продажи указанного наркотического средства.

После этого, Михайлов А.Е. около 12 час. на лестничной площадке первого этажа дома встретился с проводившим проверочную закупку наркотического средства Б.ым В.А., взял у последнего деньги в сумме 1 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, передав Б.у В.А. при этом полученные от Нагих Д.А.  наркотическое средство гашиш, массой 1,27 грамма, выполнив тем самым все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В период с 12.45 час. до 12.52 час. 09.07.2010 г. Б. В.Л. в помещении РУФСКН РФ добровольно сдал сотрудникам полиции проданное ему Михайловым А.Е. совместно с Нагих Д.А. наркотическое средство - гашиш. В связи с чем Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. свои совместные умышленные действия, направленные непосредственно на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 19.07.2010 г.  Нагих Д.А. вступил с Михайловым А.Е. в преступный сговор, направленный на совместный систематический незаконный сбыт наркотического средства гашиш, распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Нагих Д.А. незаконно приобрел с целью последующего совместного с Михайловым А.Е. незаконного сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,64 грамма, расфасовав его на спрессованные фрагменты с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. Около 13.02 час. 19.07.2010 г. постоянный покупатель  наркотического   средства   -    гашиша    Б1. Н.И.  созвонился с Нагих Д.А. и договорился с последним о покупке у Нагих Д.А. наркотического средства гашиш.

Около 17.07 час. 19.07.2010 г. Михайлов А.Е. созвонился с постоянным покупателем наркотического средства - гашиша О. А.А. и договорился с последним о встрече с целью сбыта ему указанного наркотического средства.

Около 18.13 час. Михайлов А.Е.  созвонился с Нагих Д.А. и договорился с последним о встрече в период с 21.30 час. до 22 час., с целью получения от Нагих Д.А. наркотического средства гашиш для последующего их совместного незаконного сбыта.

Около 19.46 час. постоянный покупатель наркотического средства - гашиша Н. К.С. созвонился с Нагих Д.А. и договорился с последним о покупке у Нагих Д.А. наркотического средства гашиш.

После этого, около 21.30 час. 19.07.2010 г. Нагих Д.А., находясь по месту своего проживания, встретился с Михайловым А.Е., которому передал для незаконного хранения и последующего совместного незаконного сбыта гашиш, массой не менее 0,64 грамма. Переданное Нагих Д.А. наркотическое средство Михайлов А.Е. стал хранить непосредственно при себе в целях последующего совместного незаконного сбыта О. А.А.

Тем самым Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. провели все подготовительные действия, непосредственно направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и поступлению наркотического средства в незаконный оборот.

19.07.2010 г. около 21.40 час., при проведении ОРМ «наблюдение» Михайлов А.Е. был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 22.18 час. до 23.30 час. в ходе обыска, проведенного в квартире по месту проживания Михайлова А.Е., у последнего при личном досмотре было обнаружено и изъято переданное ему Нагих Д.А. и приготовленное ими к совместному незаконному сбыту наркотическое средство - гашиш, массой 0,64 грамма.

В   связи   с   проведением ОРМ, следственных действий и задержанием, Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. свои совместные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, массой 0,64 грамма группой лиц по предварительному сговору не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Нагих Д.А. и Михайлов А.Е. вину в совершении преступления не признали.

В кассационных жалобах адвокат Белевцов С.С. просит приговор  в отношении Нагих Д.А. изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и определить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При этом адвокат ссылается на то, что  из показаний Нагих установлено, что наркотическое средство - гашиш, он помогал приобретать Михайлову по просьбе последнего, так же как и некоторым другим своим знакомым.  Эти показания подтверждаются ПТП, показаниями свидетелей  О., С.а.  ОРМ проводилось только в отношении Михайлова, а не Нагих. Свидетель Б. встречался только с Михайловым, ничего о роли Нагих не сказал.  Свидетель Е. пояснил, что информация о сбыте наркотиков была в отношении Михайлова. Свидетель С1. дал аналогичные показания, о том, что о причастности Нагих к сбыту наркотиков стало известно  из прослушивания телефонных переговоров.  Показаниями К1.а установлено, что при обыске на квартире Михайлова тот пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство приобретено для личного употребления. Это подтвердила следователь К.а. Адвокат делает вывод, что Нагих, приобретая для Михайлова гашиш, не был осведомлен о его дальнейших намерениях и считал, что Михайлов сам употреблял наркотики, поскольку были случаи их совместного употребления наркотических средств. Интерес Нагих заключался в том, что он мог периодически для себя отрезать часть наркотического средства.  Объяснения Михайлова и Нагих, полученные оперативными работниками с помощью видеофиксации, судом незаконно положены в основу приговора. Приговор основан на предположениях и недостоверных показаниях свидетелей, их домыслах.

Кроме того, суд незаконно постановил обратить в доход государства денежные средства, изъятые при обыске в доме Нагих в сумме *** рублей.  При том, что Нагих работал водителем на грузовом автомобиле. Суд односторонне пришел к выводу, что денежные средства были нажиты преступным путем. Меченые купюры не обнаружены и не изъяты.   

При назначении наказания суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, в частности -  его семейное положение - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего ряд заболеваний, а так же молодой трудоспособный возраст Нагих Д.А.

В кассационной жалобе адвокат Якунина Ю.С. просит приговор в отношении Михайлова А.Е. изменить,  переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст. 228 УК РФ, в остальной части прекратить за отсутствием состава преступления.

Адвокат считает, что суд положил в основу приговора недопустимые и недостоверные доказательства, - в частности показания засекреченного свидетеля  Б.а В.А., при этом не учел, что при проведении ОРМ были нарушены нормы УПК РФ - оперативные сотрудники без законных оснований присвоили лицу, участвовавшему в проведении ОРМ  псевдоним «Б.».  Михайлов был лишен возможности защищаться от предъявленного обвинения. Обвинение является неконкретным.  Законных оснований для засекречивания свидетеля не установлено.

Суд неверно оценил показания подсудимых, свидетелей,  заключения эксперта. Было допущено нарушение принципа объективности и беспристрастности, нарушены требования ст. 14 УПК РФ.

Назначенное Михайлову наказание в виде реального лишения свободы явно несправедливое вследствие чрезмерной суровости.

 В кассационной жалобе осужденный  Михайлов А.Е. просит  изменить приговор и дело направить на новое  расследование или  рассмотрение,  ссылаясь на то, что не вступал с Нагих в сговор на совместный сбыт наркотических средств. Это подтверждается показаниями Нагих и свидетелей, пояснивших, что  они просили  помочь в приобретении наркотических средств для них. Свидетель Б1. в суде показал, что сотрудники полиции вынудили  оговорить его - Михайлова.  Не подтвердил сбыт и свидетель Т.. Эпизоды проведения ОРМ считает провокацией.  Об отсутствии связи между наркотическими веществами, выданными засекреченным свидетелем Б.ым и закупщиком Т.ым, и изъятыми  в ходе его личного досмотра свидетельствуют выводы экспертизы - наркотики не однородны.  Квалифицированное судом как длящееся преступление по эпизодам 23, 24, 26, 30 июня 2010 года,  3 и 9 июля 2010 года  не подтверждается диктофонной записью. Подтвердить, что закупку производил засекреченный свидетель именно у него - невозможно, поскольку за ним не велось наблюдение.  Суд необоснованно принял во внимание оглашенные показания свидетеля Т.а, который не мог вспомнить событий, о которых ему известно.  Свидетель Т. его оговорил, поскольку у них возник конфликт из-за денег, которые он, будучи должным, до сих пор не вернул.  Суд не учел, что при проведении ОРМ были нарушены нормы УПК РФ. Псевдоним «Б.» был присвоен свидетелю незаконно. Судом искажены его показания, данные в судебном заседании.

В кассационных жалобах осужденный Нагих Д.А. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что ни следствием, ни судом не установлен период приобретения наркотических средств. Не установлено время фасовки наркотических средств так же не установлено, поэтому следует исключить из обвинения незаконное приобретение и фасовку наркотических средств в  целях сбыта.   

Нет доказательств предварительного сговора, в связи с чем ст. 228-1 ч.2 п. «А» УК РФ подлежит  исключению из обвинения.  Нет доказательств того, что изъятые в ходе обыска 23 710 рублей добыты преступным путем. 14710 рублей он заработал, оставшиеся 9 тысяч рублей остались от прошлых командировок. Отсутствуют доказательства того, что именно Михайлов оставил в тайнике  для него наркотические средства. Образцы его голоса добыты незаконным путем. Осужденный признает, что помогал Михайлову приобретать гашиш в целях собственного употребления. В целях наживы наркотики не распространял.  Считает, что суд принял в отношении него одностороннее решение.

Свидетель Е. - сотрудник ОУР показал, что его  слова являются его умозаключением. Подтверждения своим словам он не привел. В судебном заседании прокурор задавала свидетелю  С1.у наводящие вопросы.  Следствие проведено с нарушением УПК РФ - третье лицо, с которым он общался по телефону ни в одной из сводок не фигурирует.  Прослушивание телефонных переговоров либо не велось, либо суду были представлены выборочные сведения, выгодные следствию. Наркотики он приобретал для Михайлова и других лиц на их деньги.

 В приговоре имеется несоответствие слов, сказанных им в суде с тем, что напечатано в приговоре. Понятые, присутствовавшие при передаче денежных средств засекреченному закупщику, в суде пояснили, что личного досмотра закупщика не производилось. Сторона обвинения задавала понятым наводящие вопросы, что нарушает УПК РФ. В судебном заседании не были исследованы доказательства по его делу.

Засекреченный закупщик Б. в суде не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.5 ст. 33, ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, определить справедливое наказание.  Осужденный указывает на  то, что в протоколе судебного заседания неверно отражены его показания. Показания свидетеля М.а А.Н. являются неправдивыми. Уголовное дело сфабриковано. Судом использованы доказательства, полученные с нарушением Федерального закона. Кроме того, осужденный не соглашается с тем, что суд отклонил его замечания на протокол судебного заседания, не желая признавать своих ошибок.  Вместо написанного от руки протокола судебного заседания, ему был представлен печатный текст.

В возражении на жалобы осужденных и адвокатов государственный обвинитель Кубанова А.Н. просит приговор оставить без изменения.   

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденных основаны на всесторонне и полно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Из показаний осужденного Нагих установлено, что он был знаком с Михайловым с осени 2009 г., они общались по поводу совместного употребления наркотических средств. У него, Нагих, появилась возможность приобретать гашиш хорошего качества, употребляя гашиш сам, он помогал Михайлову в приобретении наркотических средств: Михайлов передавал ему деньги, а он, в свою очередь, приобретал для него гашиш и передавал ему. Предварительно они договаривались об этом по телефону как открыто, так и в завуалированной форме, при этом Михайлов спрашивал у него, можно ли купить то или иное количество наркотического средства. Наркотические средства он приобретал в районе своего проживания, назвать сбытчика отказался. Инкриминируемые ему даты совершения преступления 23, 24, 27, 30 июня 2010 г., а также 3 и 9 июля 2010 г. были обычными днями, по ним он ничего пояснить не смог. В день  задержания Михайлов ему позвонил и сказал, что приедет за наркотиком. Он взял для него гашиш на 300 руб., передал ему наркотическое средство, а деньги передал сбытчику.

  Осужденный Михайлов пояснял, что свидетель Т. был должен ему 3 500 рублей. Почему свидетели поясняли, что он берет наркотики у Нагих под реализацию, ему не известно, полагает, что они неправильно поняли ситуацию, кроме того, на них было оказано давление со стороны сотрудников полиции. На него самого на протяжении задержания оказывалось давление сотрудниками полиции, но кем именно, он пояснить не смог.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Михайлова А.Е., данные в качестве подозреваемого, где он пояснял, что периодически употребляет «гашиш» путем курения. Данное наркотическое средство ему предоставляет его знакомый Нагих Д.. Где брал гашиш Нагих ему не известно. Гашиш у Нагих он брал под реализацию, деньги отдавал позже. Иногда для личного употребления он брал гашиш у Нагих за деньги. Самое большое количество наркотика, которое он брал у Нагих - примерно 7-8 граммов гашиша, потом отдавал ему 8 000 рублей.

Свидетель Е. II.П. подтвердил, что он ранее работал в ОС РУФСКН России по АК. У него и сотрудника полиции С1.а. имелась оперативная информация о том, что Михайлов А.Е. занимается распространением гашиша среди своих знакомых. Преступную деятельность Михайлова они документировали вместе с С1.ым. В результате проведения ОРМ было установлено,  что  Михайлов   занимается   сбытом гашиша совместно с Нагих Д.А. Нагих нашел канал поступления наркотического средства для последующей его реализации и привлек к этому Михайлова А.Е., с которым познакомился через свою сожительницу А.у Т. Были установлены номера мобильных телефонов, которыми пользовались Нагих и Михайлов в своей преступной деятельности, регулярно созванивались и договаривались о встрече с целью передачи Нагих Михайлову партии гашиша для дальнейшей совместной реализации, а Михайлов, в свою очередь, передавал Нагих денежные средства, вырученные от сбыта указанного наркотического средства. Также, по указанным телефонам Нагих и Михайлову звонили лица, употребляющие наркотическое средство гашиш, для приобретения наркотика.

 При анализе телефонных переговоров было установлено, что Нагих организовал поставки крупных партий гашиша, которые привозил к себе домой, где проживал совместно с А.ой и где фасовал гашиш на более мелкие партии. После этого Нагих звонил Михайлову, назначал встречу, при которой передавал последнему партию гашиша под реализацию. Михайлов после этого, либо сам обзванивал лиц приобретающих гашиш, либо те звонили ему. Кроме того, Нагих также имел постоянный круг «клиентов», которым непосредственно сам продавал гашиш. Михайлов передавал деньги Нагих после продажи наркотика. Михайлов мог из переданной ему Нагих партии наркотика, оставить часть наркотика для личного употребления. Продавали они гашиш различными партиями, в зависимости от имеющихся у людей денежных средств. За грамм, «кусочек», они брали 1 000 рублей. Эту цену установил Нагих.

Сбыт гашиша Нагих и Михайлов в основном осуществляли в районе своего места проживания. В квартире по месту проживания они могли продать гашиш только очень близким знакомым. К Нагих в квартиру был вхож только Михайлов, а остальным он продавал гашиш возле дома.

Также были установлены лица, приобретающие у Михайлова и Нагих наркотическое средство гашиш, подыскан гражданин, который входил в круг доверия Михайлова - Б., который сообщил о преступной деятельности Михайлова и Нагих  добровольно  участвовал в оперативных мероприятиях.

24.06.2010 г. Б. согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Около 18 час. Б. позвонил на сотовый телефон Михайлова и договорился о приобретении у того гашиша. После этого С1. досмотрел Б.а и вручил ему 1 500 рублей, которые были откопированы. Также Б.у вручили диктофон. Михайлов позвонил Б.у и сказал, где он находится. Около 22.00 час. Б. встретился с Михайловым, они немного поговорили, произошла передача денег Б.ым Михайлову, тот, в свою очередь, также что-то передал Б.у, затем Б. пошел в сторону автомобиля. Все это он, Е., наблюдал лично сам. Сев в автомобиль, Б. сообщил, что приобрел гашиш у Михайлова. В Управлении Б. добровольно выдал приобретенное у Михайлова вещество, вернул диктофон.

Задерживать Михайлова не стали, так как осуществляли сбор доказательств в отношении Нагих Д.А. и пытались установить канал поступления наркотических средств.

Кроме того, 27.06.2010 г. вновь проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Михайлова и Нагих, для чего был приглашен Б.. После приобретения наркотического средства Б. в управлении добровольно сдал приобретенное вещество, пояснив обстоятельства его приобретения, а также вернул диктофон.

Кроме того, 30.06.2010 г. вновь проводилось мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Михайлова и Нагих. Около 17.40 час. Б. созвонился с Михайловым и договорился о приобретении наркотического средства. На служебном автомобиле они с Б.ым проехали к дому, где Б. около 18.50 час. вышел из автомобиля и проследовал в подъезд. Через 5 минут Б. вышел из подъезда, сел в автомобиль и сообщил, что приобрел у Михайлова гашиш. В Управлении Б. добровольно сдал вещество коричневого цвета и пояснил обстоятельства его приобретения у Михайлова, а также сдал диктофон.

Аналогичные мероприятия осуществлялись еще 03.07.2010 г. и 09.07.2010 г., в них он участия не принимал.

19.07.2010 г. были получены санкции суда о разрешении производства обысков по месту жительства Михайлова и Нагих. В этот день прослушивались также телефоны Нагих и Михайлова. В вечернее время, около 21.30 час. Михайлов приехал домой к Нагих, и, когда он вышел из подъезда, был задержан с наркотиком, переданным ему Нагих. В квартире Нагих, после его задержания, при производстве обыска, наркотические средства не нашли. Также были изъяты денежные средства в сумме 100 рублей в коридоре на холодильнике, в кармане кофты изъяты 60 рублей, в барсетке - **** рублей, как пояснил Нагих, изъятые из барсетки деньги принадлежат ему. В шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 210 рублей. На кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, нож, журнал со следами порезов, как пояснил Haгих, при помощи данных предметов он резал наркотическое средство для курения.

В день задержания, когда Михайлов приехал к Нагих, оперативные сотрудники полагали, что он приехал за очередной партией наркотика, однако, оказалось, что Нагих отдал ему последнее наркотическое средство. Когда, согласно «прослушке», Нагих позвонил Н. К., Нагих пояснил ему, что дома у него ничего нет.

Кроме того, свидетель показал, что при работе с Михайловым и Нагих никакого давления на них оказано не было. Михайлов добровольно давал пояснения.

Показания свидетеля С1.а, К1.а Л.Л. аналогичны так же показаниям свидетеля Е.а П.П.

Свидетель К2. Д.С. показал, что он работает в РУФСКН, 30.06.2010 г. он принимал участие в ОРМ, вручал Б.у, выступавшему в роли закупщика диктофон. 03.07.2010 г. он, К2., проводил личный досмотр Б.а. Кроме того, 09.07.2010 г. он также вручал диктофон Б.у.

Свидетель Т. Л.В., показал, что знаком с Михайловым. Ему, Т.у, было известно, что Михайлов курит гашиш, иногда они вместе употребляли наркотик. Последний предложил ему приобретать у него гашиш. В связи с этим он не однократно приобретал у Михайлова наркотические средства. 23.06.2010 г. около 19.50 час. он приобрел у Михайлова гашиш, который последний ему передал в счет 4 000 рублей, которые был ему должен. По предварительной договоренности, которая состоялась посредством сотовой связи, Михайлов спрятал гашиш в куче мусора, в подъезде дома.

При проверке показании на месте, Т. подтвердил свои показания. Согласно заключению химической экспертизы, вещество, изъятое у Т.а является наркотическим средством - гашишем, массой 3,75 грамма.  Приговором суда Т. А.В. был осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из показаний засекреченного свидетеля  Б.а  В.А., установлено, что он на протяжении нескольких лет употребляет гашиш путем курения, знаком с Михайловым и приобретал у него гашиш практически каждый день. От Михайлова он узнал, что гашиш ему поставляет Нагих Д., который проживает по известному адресу. Михайлов рассказал ему, что Нагих дает ему гашиш под реализацию, то есть дает партию наркотика, которую Михайлов должен продать, после продажи Михайлов отдает Нагих вырученные от сбыта деньги, и берет следующую партию гашиша. Сам он с Нагих Д. не знаком. Когда ему нужен был гашиш, он звонил на сотовый телефон Михайлову, и они договаривались о встрече. Михайлов сам говорил, куда нужно подъезжать. Сбывал Михайлов наркотик в своей квартире и в различных районах города, в зависимости от того, где находился. Гашиш у Михайлова всегда был с собой. В указанное время он, Б., подъезжал, передавал Михайлову деньги, а тот передавал наркотик.

О противоправной деятельности Михайлова и Нагих он сообщил сотрудникам полиции, и ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился.

С его участием были проведены «проверочные закупки» 24.06.2010 г., 27.06.2010 г., 30.06.2010 г., 03.07.2010 г., 09.07.2010 г. Во всех этих случаях он предварительно созванивался с Михайловым, в завуалированной форме договаривался с ним о приобретении наркотика, после чего его досматривали сотрудники наркоконтроля, вручали ему деньги и диктофон, отвозили на служебном автомобиле к оговоренному с Михайловым месту встречи, где он приобретал у последнего наркотическое средство на врученные деньги, после чего, совместно с сотрудниками полиции он возвращался в Управление, где сдавал гашиш и диктофон.

На дисках с ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, на всех записях зафиксированы его голос и голос Михайлова. В момент разговора у них происходила передача денег и наркотика.

Он точно знает, что Михайлов брал гашиш под реализацию у Нагих Д. Он неоднократно возил  Михайлова к нему за очередной партией наркотика. Михайлов не скрывал, где и у кого он берет наркотик, а Нагих старался конспирироваться. Он знает, что вырученные от сбыта гашиша деньги Михайлов отдавал Нагих, а что сможет «выкроить», оставлял себе.

Свидетель пояснил, что ему известно, что у Михайлова другого источника поступления наркотического средства гашиш, кроме Нагих, не было. 19.07.2010 г. Михайлов также ему, Б.у, звонил и просил свозить вечером к Нагих домой, как он понимал, за очередной партией гашиша, но он отказал. Данные показания Б. подтвердил в судебном заседании.

При проверке показаний на месте, Б. подтвердил свои показания и указал все места приобретения у Михайлова А.Е. наркотического средства.

Согласно постановлений, были приняты решения провести проверочные закупки наркотических средств 24.06.2010 г., 27.06.2010 г., 30.06.2010 г., 03.07.2010 г., 09.07.2010 г.

Перед ОРМ «проверочная закупка» 24.06.2010 г., 27.06.2010 г., 30.06.2010 г., 03.07.2010 г., 09.07.2010 г. Б.у В.А. были проведены личные досмотры, в ходе которых запрещенных к обороту веществ обнаружено не было.

Для проведения ОРМ «проверочные закупки» в указанные числа Б.у В.А. вручались деньги, номера и серии которых зафиксированы, а также вручались диктофоны.

После проведения ОРМ «проверочная закупка», Б. В.А. добровольно сдавал приобретенные вещества, поясняя обстоятельства их приобретения у Михайлова А.Е., а также возвращал ранее врученные диктофоны.  Свидетели М. А.Н., Г.Н.А., Г1.Н.В., Р. А.А., К3. В.А., Л. Е.В., Г3.М.Л., К4.Ю.П., П.а Н.В., А1. З.В., М1.И.Г., Ш.А.Л., Б2.И.В., Д.Е.С., Т1.А.А., Т1.И.В., К5.а А.А., Р.М.Д., Н2.Д.Ю. - понятые, подтвердили обстоятельства проведения ОРМ, а также правильность отражения хода мероприятий в соответствующих документах.

Из показаний свидетеля Н.а К.С. следует, что он общался с Нагих, который предложил ему «покурить» гашиш, а затем предложил обращаться за гашишем к нему. Покупал он у Нагих гашиш по 500 рублей за кусочек. Михайлова  не знает. В сводках ОРМ «ПТП» разговор шел между ним и Нагих о приобретении гашиша. 19.07.2010 г. в 19.46 час. он позвонил Нагих, договорился о приобретении гашиша. В тот же день они встретились, и он приобрел у Нагих гашиш на 500 рублей. В тот же день в 20.54 час. он снова позвонил Нагих с целью приобретения гашиша, однако Нагих ему сказал, что дома у него наркотика нет. Где Нагих хранил гашиш ему известно не было.

Свидетель Б1. Н.И. показал на следствии, что знаком как с Михайловым, так и с Нагих. У Нагих он в течение нескольких месяцев приобретал марихуану для личного употребления. Для этого он звонил на сотовый телефон Нагих, в завуалированной форме договаривался, на какую сумму, какое количество наркотического средства он будет брать. Михайлов также приезжал к Нагих, они пару раз пересекались на улице. Со слов Нагих ему известно, что тот не употребляет наркотики. Также ему известно, что Нагих давал Михайлову наркотики под реализацию, последний продавал гашиш, а вырученные деньги отдавал Нагих. Сам он, Б1., также пару раз приобретал наркотики у Михайлова.

Прослушав сводки ОРМ «ПТП» он подтвердил, что неоднократно звонил Нагих, договаривался с ним о приобретении гашиша, о его цене и количестве. В разговорах он узнал свой голос и голос Д.Нагих.  19.07.2010 г. он созванивался с Нагих, чтобы приобрести у него 4 грамма гашиша, расфасованного на 8 половинок, тот согласился, так как гашиш фасовал дома сам.

Согласно заключению эксперта, смывы с кистей рук Михайлова А.Е. свидетельствуют о следовых    количествах основных каннабиноидных компонентов, в том числе   наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который служит действующим   началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло.

По заключению эксперта, вещество, массой 0,64 грамма, изъятое 19.07.2010 г. в ходе обыска в квартире у Михайлова А.Е., является наркотическим средством гашишем.

В ходе личного досмотра Нагих Д.А. ничего обнаружено не было, изъяты смывы с кистей его рук. А.а пояснила, что деньги, обнаруженные в сумке, на холодильнике, в кофте и в шкафу, принадлежат ей. Нагих пояснил, что деньги, обнаруженные в барсетке, принадлежат ему. Также Нагих пояснил, что при помощи обнаруженных предметов, он резал наркотическое средство для курения, для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта, вещество растительного происхождения, выданное Б.ым В.А. 24.06.2010 г., 27.06.2010, ., 03.07.2010 г, 30.06.2010,  09.07.2010 г. является наркотическим средством гашишем, различной массой.

Согласно заключению эксперта,  вещества растительного   происхождения, выданные Б.ым В.А. одинаковы по качественному компонентному составу.

Вещество растительного происхождения, выданное Б.ым В.А. 24.06.2010 г. и вещество растительною происхождения, изъятое 19.07.2010 г. в ходе обыска одинаково по качественному компонентному составу, но отличаются между собой по относительному содержанию основных каннабиноидных компонентов, отличаются по цвету.

Согласно заключению эксперта, информация телефонных книжек сотовых телефонов, изъятых у Нагих Д.А. и Михайлова А.Е., указывает на связь  между собой и свидетелями по делу.

Согласно заключения эксперта, на представленных для исследования дисках с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» имеются голоса и разговоры Михайлова А.Е. и Нагих Д.А., как между собой, так и с третьими лицами, употребляющими наркотическое средство - гашиш и приобретающими данный наркотик у Нагих и Михайлова. В указанных фонограммах признаков монтажа не имеется.

Заключением лингвистической экспертизы установлено дословное содержание разговоров, среди которых, имеются разговоры между Михайловым и Нагих, речь в которых идет об употреблении и качестве наркотических средств, о приобретении наркотических   средств, о сбыте, употреблении, фасовке и передаче наркотических средств. Признаков монтажа не имеется.

Согласно заключению лингвистической экспертизы, установлено дословное содержание разговоров, имеющихся на диске с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», речь в которых идет о взаимных расчетах: о приобретении, употреблении и качестве наркотических средств; о сбыте и приобретении чего-либо. Признаков монтажа не имеется.

Свидетель Н3.С.О. показал, что он часто употребляет гашиш, который приобретает у разных людей. Он знаком с Михайловым, с которым созванивался по сотовому телефону и договаривался о приобретении наркотика. Он приобретал гашиш у Михайлова почти каждый день. Михайлов не скрывая говорил, что гашиш берет у мужчины по имени Д, которого называл «Д.», «Н.». Несколько раз он возил Михайлова к Д. на такси, а за это Михайлов давал ему гашиш. После посещения данного мужчины, у Михайлова при себе всегда был гашиш не только для него, но и для других лиц его употребляющих. Один раз, он видел этого мужчину, когда он приходил к Михайлову за гашишем, Михайлов пояснил ему, что тот приезжал забирать деньги от сбыта наркотика, которые Михайлов задолжал. Из показаний свидетеля Б.а В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что Михайлов по прозвищу «Р.», «Р-к», его сосед. Он, Б1., стали иногда звонить на сотовый телефон Михайлова, и они договаривались, когда он может подъехать к Михайлову для приобретения гашиша. По телефону количество наркотика они называли в завуалированной форме, он в основном говорил «один или два». В разговоре Михайлов всегда упоминал имя мужчины «Д.» и говорил, что это «б..а», у которого он берет гашиш для продажи. Иногда на своем автомобиле он возил Михайлова к «Д.» за гашишем.

Прослушав сводки ОРМ «ПТП», свидетель пояснил, что 08.05.2010 г. звонил Михайлову и спросил в завуалированной форме о наличии у того гашиша, на что Михайлов пояснил, что гашиш у него есть.

На записи свидетель узнал свой голос и голос Михайлова. Кроме того, он звонил Михайлову и в другие дни.

Из показаний свидетеля В.а П.О. установлено, что Михайлов   предлагал ему попробовать наркотик, он его  взял, однако, затем выбросил, не желая вновь употреблять наркотики. Михайлову он сказал, что наркотик хорошего качества.

Из показаний свидетеля В.а М.Н., подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что его родственник Михайлов А. употребляет гашиш. В 2009 г. Михайлов стал брать гашиш у Нагих. Михайлов предложил ему покупать гашиш, который он берет у Нагих. После этого гашиш он стал приобретать у Михайлова. При этом, он звонил Михайлову и, используя условные фразы, говорил, что ему необходим наркотик. Если у Михайлова было все в порядке с наркотиком, они договаривались о месте  и времени встречи. В условленном месте он передавал Михайлову деньги, а тот ему наркотик. Покупал наркотик он один-два раза в неделю, обычно на 500 рублей.

Из показаний свидетеля  С.а  А.П. усматривается, что он знает Михайлова. Узнав о том, что С. курит гашиш, Михайлов ему предложил помощь в приобретении гашиша. Он согласился принять эту помощь, после чего стал звонить Михайлову и приобретать у него гашиш по 500 рублей за «половинку». Кроме того, он лично с мужчиной по имени «Д.» не знаком, но знает, что Михайлов «разбирался», то есть брал под реализацию гашиш у этого человека. Об этом рассказывал сам Михайлов и не скрывал тот факт, что берет гашиш у мужчины по имени Д.

С учетом добытых доказательств действиям осужденных дана верная юридическая оценка по эпизодам  23.06.2010 г., 24.06.2010 г., 27.06.2010 г., 30.06.2010 г., 03.07.2010 г., 09.07.2010 г. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные  на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Действия Нагих и Михайлова по эпизоду от 19.07.2010 г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ как приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

 Доводы, приведенные в жалобах осужденных и адвокатов, судебная коллегия находит несостоятельными.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о квалификации действий осужденных, в связи с чем доводы о необходимости переквалификации действий осужденных лишены основательности. Суд обоснованно принял во внимание показания свидетеля Б.а  об участии в ОРМ «проверочная закупка»  в качестве покупателя, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждены другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, не установлено.  Судом проверена обоснованность засекречивания личности данного свидетеля. Нарушений УПК РФ при этом не допущено. При этом, вопреки доводам жалоб, в соответствии с ч.3 ст. 11 УПК РФ, при наличии достаточных данных о том, что свидетелю угрожают противоправными деяниями,   орган дознания, к каковым в соответствии с УПК РФ относится оперативная служба УФСКН РФ, принимает в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законодательством РФ. Обоснованно приняты судом показания свидетеля Т.а, при этом в судебном заседании у свидетеля выяснялся вопрос об отсутствии между ним и Михайловым долговых обязательств.

Показания свидетелей оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля Т.а суд не установил, рассмотрел их в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу. Получили оценку в приговоре показания свидетелей, изменивших свою позицию в суде. То есть доводы жалоб в этой части были предметом судебного рассмотрения и опровергнуты  в приговоре.

Несостоятельными являются доводы Нагих  о том, что не установлено время приобретения им наркотического средства, поскольку он осужден за приготовление и покушение на сбыт наркотических средств.

Наличие предварительного сговора нашло свое подтверждение и мотивировано в приговоре как свидетельскими показаниями, так и материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Необоснованными находит судебная коллегия доводы осужденного Михайлова о наличии провокации в действиях оперативных сотрудников, поскольку из показаний оперативных сотрудников установлено, что проведение ряда проверочных закупок связано с документированием деятельности преступной группы, что не противоречит ФЗ «Об ОРД» и УПК РФ.

Показания свидетелей В.ых, С.а, Б1.а, Т.а, Б.а и засекреченного свидетеля Б.а о том, что они и до проведения оперативных мероприятий приобретали наркотические средства у Михайлова, который, в свою очередь, брал наркотические средства под реализацию у Нагих, данные о том, что предварительная договоренность о приобретении наркотиков состоялась до проведения ОРМ, свидетельствуют о формировании умысла на незаконное распространение наркотических средств у осужденных, независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания сотрудников полиции обоснованно положены в основу приговора, они не могут быть априори опорочиваемы по причине их профессиональной заинтересованности.

Суд обоснованно критически оценил позицию осужденных в судебном заседании о том, что они не распространяли наркотические средства, а помогали своим знакомым в их приобретении у других лиц. Их показания опровергнуты показаниями Михайлова А.Е., данными последним в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля Б.а (засекреченного), и других свидетелей, а также сводками «ПТП», протоколами обысков, в ходе которых были изъяты предметы, приспособленные для деления и расфасовки наркотических средств.  Оглашение показаний свидетелей в связи с изменением ими показаний основано на требовании УПК РФ.

Изъятие образцов голоса проведено в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на что не требуется согласие лица, у которого эти образцы изымаются.  Прослушивание телефонных переговоров производилось на основании Постановлений Алтайского краевого суда.  Доводы о незаконности изъятия образцов голоса и прослушивания переговоров противоречат материалам дела.  Указание на незаконность воспроизведения в судебном заседании записей ОРМ с дисков не основано на законе, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением УПК РФ, доказательства представлены государственным обвинителем в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ.

Различие наркотических средств по химическому составу, установленное экспертизой, свидетельствует, в первую очередь, о различном источнике их происхождения, а не о непричастности осужденных к сбыту.

Замечания на протокол судебного заседания  судом рассмотрены. При этом нарушений процессуального закона при их рассмотрении судом не допущено. Вручение печатной копии протокола не противоречит требованию закона.

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Вывод суда о конфискации денег в сумме 23710 рублей в доход государства основан на требованиях  п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. При обыске Нагих пояснил, что  обнаруженные деньги в «барсетке» в сумме *** рублей принадлежат ему.  Данных о том, что деньги получены в результате трудовой деятельности осужденного в материалах дела нет. Установлено, что Нагих занимался сбытом наркотических средств, что подтверждено показаниями свидетелей. Органами следствия обоснованно указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами и  конфискованы в доход государства.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Суд учел, что Нагих Д.А. по месту жительства характеризуется соседями положительно, УУМ ОМ  - отрицательно, на учете в АКПНД и АКНД не состоит. Михайлов А.Е. на учете в АКПНД и АКНД не состоит, с места жительства УУМ ОМ  характеризуется отрицательно, соседями, с места работы, с места учебы - положительно.

Молодой возраст осужденных, состояние здоровья Михайлова А.Е. и Нагих Д.А. и их родственников, наличие у Нагих Д.А. на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей у Михайлова, его фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Нагих Д.А. суд признал рецидив преступлений. В отношении Михайлова А.Е. отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, отсутствие оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд мотивировал.

Доводы адвоката о том, что суд не учел при назначении наказания наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - не основаны на приговоре. Не признание других обстоятельств смягчающих наказание не указанных в ст. 61 УК РФ является правом суда.

Нарушений закона при назначении наказания не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 марта 2011 года в отношении НАГИХ Д.А., МИХАЙЛОВА А.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий    В.Е. Синещеков                                                                                                                                       

Судьи                                                                      Л.В. Гладких

Л.С. Кононова