г. Барнаул 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.,
при секретаре Тишковой И.О.,
с участием прокурора Дворниковой О.В.,
адвоката Раковой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочнева О.Е. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2011 года, которым
Кочнев О. Е. , ранее судимый;
- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 31 марта 2011 года, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Дворниковой О.В., адвоката Раковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Кочнев О.Е. признан виновным в краже имущества П. на сумму 5647 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в один из дней с 20 июля по 2 августа 2010 года в г. Белокурихе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочнев О.Е. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кочнев О.Е. выражает свое несогласие с приговором, считая назначенное наказание суровым.
Указывает, что вину он признал полностью, написал явку с повинной, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, со стадии предварительного расследования давал признательные показания, каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, характеризуется по месту жительства участковым положительно, чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства можно признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ, снизив окончательное наказание до 1 года 3 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Белокурихи Шмырева Е.П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.)
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Наказание Кочневу О.Е. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК, соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2011 года в отношении Кочнева О. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
Д.Ю. Зверев