г. Барнаул 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре: Труфановой И.А.,
с участием: прокурора Зинкова А.Г., адвоката Саттаровой Т.В., осужденного Волокитина И.А. с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тобольновой Ю.В. в защиту интересов осужденного Волокитина И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 апреля 2011 года, которым
Волокитин И.А., ранее не судимый,
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения осужденного Волокитина И.А., адвоката Саттаровой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зинкова А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Волокитин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - дезоморфин, массой 8,63 грамма, что является особо крупным размером, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании Волокитин И.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Тобольнова Ю.В. просит изменить вынесенный в отношении Волокитина И.А. приговор, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ. Адвокат считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, т.к. не в должной мере учтено, что Волокитин имеет постоянное место жительства, семью, находящуюся у него на иждивении, ранее не судим, на момент задержания был трудоустроен, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, вину признал полностью в содеянном раскаивается, активно способствовал предварительному следствию, положительно характеризуется с места жительства и работы, заявил о рассмотрении дела в особом порядке. Также адвокат полагает, что одна лишь тяжесть совершенного осужденным преступления не дает оснований для назначения столь сурового наказания, т.к. каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Волокитин И.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия Волокитина И.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося соседями по месту жительства и по месту работы положительно, участковым уполномоченным милиции неудовлетворительно, в т.ч. учтены смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Волокитина И.А. обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его родителей, т.е. те обстоятельства, на которые обращает внимание в кассационной жалобе адвокат, поддержанные и дополненные в судебном заседании кассационной инстанции.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Волокитиным преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, его личности, других имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, судом мотивировано назначение Волокитину И.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. ст.64 и 73 УК РФ, о чем указано в жалобе адвоката, судебная коллегия, как и суд, не находит.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для изменения или отмены приговора суда в этой части не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 апреля 2011 года в отношении Волокитина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тобольновой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В.Владимирова