№ 22-2945-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Зверева Д.Ю. и Антюфриева П.М.,
при секретаре Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Дворниковой О.В.,
адвоката Злобиной Т.С. (удостоверение №838, ордер №108934),
осужденного Горбатых И.С. (с использованием видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Горбатых И.С. и адвоката Злобиной Т.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 мая 2011г., которым
Горбатых И.С.
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.09.2009, окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., объяснения осужденного Горбатых И.С., изложившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайств не заявившего, мнение адвоката, поддержавшую жалобу осужденного, прокурора Дворниковой О.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Горбатых И.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.
В период с 14:00 до 16:00 26.03.2011 у Горбатых И.С., находящегося на остановке общественного транспорта в г. Б., возник умысел на тайное хищение имущества Д. из одежды, находящейся при ней, реализуя который, Горбатых И.С. зашел за Д. в маршрутное такси, где на ступеньках приблизился к последней и взял из правого кармана куртки принадлежащий Д. сотовый телефон, скрывшись с ним с места преступления, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4234 рубля.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Горбатых И.С., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, просит его смягчить.
В кассационной жалобе адвокат Злобина Т.С. просит приговор изменить, сохранив условно-досрочное освобождение, применить положения ст. 73 УК РФ. По мнению адвоката не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств: молодой трудоспособный возраст, раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, явка с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой бабушки, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба от преступления.
В возражениях на кассационные жалобы и.о. заместителя прокурора района Фомина А.В., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии Горбатых И.С. с обвинением, участники процесса против такого порядка рассмотрения дела не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Горбатых И.С. были ясны и понятны.
Действия Горбатых И.С. верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
Наказание Горбатых И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника и необходимость ухода за ним, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, активное способствование раскрытию преступления, то есть судом учтены все обстоятельства, указанные в жалобе адвоката. Судебная коллегия, соглашаясь с мнением суда первой инстанции, не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими. Личность осужденного исследована достаточно полно, в том числе установлен и его возраст, установлены заслуживающие внимания личные и семейные обстоятельства. Вместе с тем, обоснованно принят во внимание тот факт, что осужденный ранее судим за совершение преступления против собственности и вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Обоснованно суд установил в действиях Горбатых И.С. рецидив преступлений, признав его в качестве отягчающего обстоятельства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что назначенное Горбатых наказание является справедливым, соответствует личности осужденного и отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы обусловлена данными о личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленного преступления против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения вновь совершившего преступление аналогичной направленности. Необходимость отмены условно-досрочного освобождения и невозможность его сохранения судом исчерпывающе мотивированы в приговоре.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 мая 2011г. в отношении Горбатых И.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Друзь
Судьи Д.Ю. Зверев
П.М. Антюфриев