Судья: Ткаченко В.В. Дело № 22- 2771\ 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего: Веряскиной Г.Н.
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвоката: Устюхова В.Ю.
при секретаре: Костогладове С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симонова Д.М. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 12 апреля 2011 года, которым
Симонов Д.М. судимый:
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) по эпизоду от 16.04.2010г. к 02 годам 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Казанцева В.В., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симонов Д.М. осужден за совершение 20.02.2010г. в группе лиц по предварительному сговору с Казанцевой В.В. кражи имущества Л. на сумму 1744 рубля 60 копеек с незаконным проникновением в жилище - дом по ул. …
А также за совершение 05.03.2010г. в группе лиц по предварительному сговору с Казанцевой В.В. кражи имущества П. на сумму 4950 рублей с незаконным проникновением в жилище - дом по адресу: …
А также за совершение 09.04.2010г. кражи имущества Ш. с причинением значительного ущерба в размере 4063 рубля 50 копеек с незаконным проникновением в помещение бани расположенной по пер. …
А также за совершение 15.04. 2010г. в группе лиц по предварительному сговору с Казанцевой В.В. кражи имущества Ш. с причинением значительного ущерба в размере 4063 рубля 50 копеек, с незаконным проникновением в помещение бани расположенной по пер. …
А также за совершение 16.04.2010г. в группе лиц по предварительному сговору с Казанцевой В.В. кражи имущества Ш. с причинением значительного материального ущерба в размере 6949 рублей 90 копеек с незаконным проникновением в жилище- дом по пер. …
В кассационной жалобе осужденный Симонов Д.М. с приговором не соглашается, указывает, что суд учел смягчающие наказание обстоятельства но пришел к выводу о возможности исправления только в условиях изоляции от общества, не учел, что он осужден с учетом изменений в УК РФ от 07.03.2011г. Осужденный указывает, что у него не было места жительства и работы, что было причиной совершения преступлений, он является психически больным, просит пересмотреть дело более объективно.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора указывает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями подсудимых признавших вину, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. Исследованные доказательства в приговоре приведены, им надлежаще дана оценка.
Обстоятельства совершенных преступлений никем не оспаривается, каждое из совершенных преступлений судом квалифицировано верно в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, в отношении подсудимого Симонова суд признал и учел при назначении наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и другие.
Мотивируя назначение наказания в отношении Симонова в виде реального лишения свободы, суд указал на наличие в его действиях рецидива преступлений, его отрицательную характеристику. Имеющиеся сведения о характеристике личности подсудимого, им не оспариваются.
С учетом приведенных в приговоре обстоятельств, судебная коллегия находит не обоснованными доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, наказание назначено не пределах санкций статей УК РФ в редакции закона от 07.03.2011г., не в максимальных пределах.
Доводы жалобы о наличии у Симонова психического заболевания ничем не подтверждены, каких- либо сведений об этом в материалах дела нет, в судебном заседании исследована справка МУЗ «Троицкая ЦРБ» согласно которой Симонов на учете у врача психиатра не состоит, каких- либо ходатайств в данной части подсудимый не заявлял.
Во вводной части приговора при указании на судимость Симонова Д.М. по приговору … излишне указано на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от … , в данной части приговор подлежит изменению.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе при назначении наказания, нарушений прав подсудимого, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 12 апреля 2011 года в отношении Симонова Д.М. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору …
В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю. Черников