Судья: Хорина В.М. Дело № 22-2966/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвокатов: Цыганчук Е.Г., Куровой Е.С.
при секретаре: Костогладове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шумилова В.Г. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 года, которым
Окатьев А.В., судимый:
-осужден по п. «а, б» ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от 31.10.2008г. и от 08.06.2010г. и по совокупности приговоров назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Этим же приговором осужден Иванов Н.В., приговор в отношении которого не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав адвокатов, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Окатьев А.В. осужден за совершение 28.11.2010г. кражи имущества П. на сумму 2665 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - летнюю кухню, на территории усадьбы по адресу: … .
Кроме того, Окатьев А.В. и Иванов Н.В. осуждены за совершение 28.11.2010г. группой лиц по предварительному сговору кражи имущества П. на сумму 2300 рублей, с незаконным проникновением в жилище - дом по адресу: … .
В кассационной жалобе адвокат Шумилов В.Г. просит приговор изменить, назначить Окатьеву А.В. наказание в виде лишения свободы условно, указывает, что суд не учел условия жизни семьи осужденного, нахождение на иждивении у Окатьева не работающей жены, занятой уходом за детьми, суд не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, не учел и не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельства: изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, судом не решался вопрос о назначении более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.
В возражениях прокурор Угловского района Алтайского края указывает, что суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение:
Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей о времени, месте совершения краж, наименовании и стоимости похищенного, показаниями свидетелей, показаниями Окатьева А.В., Иванова Н.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они подробно излагали обстоятельства совершенных преступлений, признали свою вину в полном объеме, оглашенными в судебном заседании протоколами их явок с повинной, а также другими доказательствами.
Как следует из протокола судебного заседания, доказательства были исследованы в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, приведены в приговоре, им дана оценка как достоверным.
Действия Окатьева А.В., Иванова Н.В. по каждому преступлению квалифицированы верно, выводы суда о наличии квалифицирующих признаков, в том числе незаконного проникновения в жилище и в помещение мотивированы, обоснованы приведенными доказательствами.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы судом признаны и учтены в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Окатьеву - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, нахождение несовершеннолетних детей на иждивении, молодой возраст.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, признательным показаниям Окатьева А.В. на предварительном следствии, им не были произведены какие-либо действия, направленные на изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно не учел их в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы назначение наказания в виде реального лишения свободы Окатьеву А.В. мотивировано невозможностью его исправления без изоляции от общества, а также совершением им преступлений в период испытательных сроков.
Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности осужденного, по делу не имеется.
Наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкции статьи, а окончательное наказание - по принципу частичного сложения, и такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом судебная коллегия считает, что выводы суда обоснованны, мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе при назначении наказания, нарушений прав подсудимых, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Угловского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 года в отношении Окатьева А.В. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю. Черников