Судья: Заплатов Д.С.                                                           Дело № 22- 2822\2011

                           КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:   Веряскиной Т.Н.

судей:  Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.

с участием прокурора:  Горской Н.В.

при секретаре: Костогладове С.В.

с участием адвоката:  Устюхова В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное  представление прокурора Поспелихинского района Алтайского края на приговор Поспелихинского районного суда  Алтайского края  от  15 марта 2011 года, которым

Польский С.А., судимый:

  - осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 10.11.2009г.) с применением ст. 62, 64 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; 

п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.01.2010г.) с применением ст. 62, ст. 64 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; 

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК  РФ (эпизод от 03.03.2010г.) с применением ст. 62,  64 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 04.03.2010г.) с применением ст. 62, 64 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; 

ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 20.05.2010г.) с применением ст. 62,  64 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; 

 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы;

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Польского С.А. по приговору Поспелихинского районного суда от 23 сентября 2009г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2009 года Польскому С.А. назначено наказание в виде  06 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав прокурора, адвоката поддержавших доводы кассационного  представления судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Польский С.А. осужден за совершение в с. П. Алтайского края, в составе организованной группы следующих преступлений: за покушение 10 ноября 2009 года на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин,  массой не менее 0,26 грамма,  за незаконный сбыт 21 января 2010 года  наркотического средства - смеси содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,58 грамма, то есть в крупном размере, за покушение 03 марта 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, массой не менее 0,39 грамма,  за покушение 04 марта 2010 года на  незаконный сбыт наркотического средства- смеси, общей массой не менее 0,33 грамма, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин и психотропное вещество- декстрометорфан, а также за  приготовление 20 мая 2010 года к незаконному сбыту наркотического средства- смеси, общей массой не менее 9,05 грамма, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, и психотропное вещество- декстрометорфан, то есть в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с не соответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и указывает, что осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, Польский С.А. действовал в составе организованной группы, которая была создана для этой цели и с момента ее образования у Польского возник единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные преступления складывались из тождественных преступных действий направленных к общей цели- распространению наркотических средств и составляют единое продолжаемое преступлений, в связи с чем все действия Польского должны быть квалифицированы единой статьей Уголовного кодекса РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Польский С.А. в соответствии с положениями ст. ст. 317.1, 317.2 УК РФ заключил соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании Польский С.А. вину признал, подтвердил соблюдение его прав при заключении соглашения о сотрудничестве. Государственный обвинитель в судебном заседании  подтвердил выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение и просил действия Польского С.А. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 10.11.2009г. по  п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 21.01.2010г., по  ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК  РФ по эпизоду от 03.03.2010г., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 04.03.2010г., по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 20.05.2010г.

С учетом изложенных обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам изложенным в положениях главы 40.1 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст. 317.7 УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данные положения закона судом соблюдены, описательно- мотивировочная часть приговора в отношении  Польского С.А. содержит, помимо прочего, описание преступного деяния, в совершении которого обвинялся подсудимый.

Именно такое обвинение органами предварительного следствия было предъявлено обвиняемому, Польский С.А. с ним согласился, обвинительное заключение утверждено прокурором и по этому обвинению прокурор обратился с представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания, в котором государственный обвинитель поддержал обвинение предъявленное Польскому С.А. органами предварительного следствия.

Как следует из приговора Польский совершал преступления вместе с другими лицами в составе организованной группы, однако уголовное дело рассмотрено только в отношении одного Польского С.А., доказательства, в том числе о роли подсудимого, а также других лиц, о том когда и как сформировался умысел на совершение преступлений, как он был реализован судом не исследовались в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40.1 УПК РФ

Таким образом нарушений требований уголовно- процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не допущено.

Кроме того, в соответствии с постановленным в отношении Польского С.А. приговором, он признан виновным в совершении преступления в составе организованной группы, что в соответствии с положениями ст. 35   УК РФ свидетельствует о совершении преступлений именно в такой форме соучастия и не свидетельствует безусловно о тождественности всех совершенных преступлений. Как следует из приговора, Польский С.А. сбывал наркотические средства различные по составу смеси, а также по их  количеству, часть преступлений носит характер покушений на преступление, одно из совершенных преступлений оконченно, одно преступление является приготовлением к преступлению. При таких обстоятельствах судебная коллегия не соглашается с кассационным представлением о том, что все действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, в кассационном представлении кроме просьбы об отмене приговора, конкретной квалификации содеянного не предложено.

Таким образом кассационное представление удовлетворению не подлежит, нарушений уголовного, уголовно- процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА: 

Приговор Поспелихинского районного суда  Алтайского края  от  15 марта 2011 года в отношении Польского С.А. оставить без изменений, кассационное представление  без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                         О.Н. Жудина                                                                                                                                     

                                                                                                    В.Ю. Черников