Судья  Осетрова З.Г.                                                22-3134/2011

    КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                    16 июня 2011 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.С.,

судей: Гладких Л.В., Фокина М.А.

с участием: прокурора Барило А.В.

адвоката Стребковой И.С.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе  осужденного Сорокина Е.А. на постановление Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края  от  14 апреля  2011 года,  которым апелляционная жалоба

Сорокина Е.А, ранее судимого:

- на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2011 года, которым он осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 июня 2010 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             - оставлена без удовлетворения, приговор уточнен, постановлено  

        Сорокина Е.А. считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2011 года,  по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 июня 2010 года, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., пояснения осужденного Сорокина Е.А. (посредством видеоконференцсвязи), ходатайств не заявившего,  адвоката Стребковой И.С, поддержавших доводы жалобы,  мнение прокурора Барило А.В,  считавшего постановление законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2011 года, Сорокин Е.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение кражи, тайного хищения шапки из меха норки у ранее незнакомого мужчины, совершенной в начале января 2010 г  возле подъезда дома в г. Б., при установленных приговором суда обстоятельствах.  В судебном заседании Сорокин Е.А. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин Е.А. просил приговор    отменить  в связи с тем, что суд при назначении наказания не учел всех смягчающих вину обстоятельств, а именно: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, болезнь туберкулезом, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании. Просил применить к нему ст. 64 УК РФ, наказание снизить.  

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2011 года жалоба осужденного Сорокина Е.А. оставлена без удовлетворения, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством (ФЗ № 26 от 07.03.2011).

В кассационной жалобе осужденный Сорокин Е.А. выражает несогласие с постановлением Индустриального районного суда. Считает, что суд не учел в полном объеме  все смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании. Указывает на то, что суд необоснованно не  применил к нему ст. 64 УК РФ,  поскольку  вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают его общественную опасность, в связи с чем, наказание, назначенное по совокупности приговоров можно понизить.   Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством (ФЗ № 26 от 07.03.2011г), наказание понизить.

В возражении на кассационную жалобу  государственный обвинитель Гоголинская И.Г. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Согласно ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела установленным судом, либо нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость назначенного наказания.

Апелляционный суд пришел к выводу, что действия Сорокина Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Факт совершения кражи  Сорокиным не оспаривался и не оспаривается в кассационном порядке, и подтверждается как самим подсудимым, так и иными материалами дела.

Нарушений ст. 60 УПК РФ апелляционным судом не установлено.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что суд не учел всех смягчающих вину обстоятельств, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, данный довод обоснованно признан несостоятельным, судом по нему принято законное и обоснованное решение, установлено, что мировым судьей при определении вида и размера наказания учтены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК РФ в качестве смягчающих, в апелляционной жалобе Сорокиным не приведено.

Обоснованное решение принято и по доводу жалобы о не применении ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений и отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции  приговор  мирового судьи уточнен, приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., которым внесены изменения в ст. 10 УК РФ на лиц, совершивших преступления до издания нового закона.

        Сорокина Е.А. постановлено считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2011 года,  по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.

Наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 июня 2010 года в виде 3 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление  Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2011 года в отношении СОРОКИНА Е.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Л.С.Кононова

Судьи:                                                                          Л.В. Гладких

                                                                                     М.А. Фокин