г.Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.,
судей Антюфриева П.М. и Бусаргиной Г.Л.,
с участием прокурора Блохина А.В.,
адвоката Максимовской Н.В. (удостоверение №1048, ордер №043683),
при секретаре Губановой Т.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галынского Г.Л. на приговор Табунского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2011г., которым
Галынский Г.Л., ранее судимый,
- осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., мнение адвоката Максимовской Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Галынский Г.Л. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), массой не менее 470 грамм, т.е. в особо крупном размере, изъятой 09.02.2011 при досмотре автомобиля.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Галынский Г.Л., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что уголовное дело было постановлено в порядке особого производства, а потому наказание не могло превышать 2/3 от максимально возможного срока наказания; что не учтены все установленные смягчающие обстоятельства, в частности, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Табунского района Семёнова С.А., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор суда оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как видно из материалов уголовного дела, по окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Галынский Г.Л. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Убедившись в осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного обвинения, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация деяния осужденного Галынского Г.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, в жалобе не оспариваются.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Доводы жалобы касаются назначенного наказания. Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона суд при назначении наказания Галынскому Г.Л. учел, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, но не исследованных и не учтенных судом, судебной коллегией не установлено. Личность осужденного исследована достаточно полно, в том числе установлены заслуживающие внимания личные и семейные обстоятельства. Каких-либо данных о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного в материалах дела не имеется, ничего об этом не говорил в судебном заседании и сам осужденный. Утверждение в кассационной жалобе о том, что суд обязан был признать обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обоснованным признать нельзя, поскольку это обстоятельство никак не связано с данным составом преступления, кроме того в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено. Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание, что осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока после условного осуждения, в течение которого допускал нарушения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает справедливым размер наказания, определенный Галынскому Г.Л. с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована.
По убеждению судебной коллегии, такое наказание, вопреки доводам жалобы, является соразмерным содеянному и отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.
Решение об отмене условного осуждения принято в соответствии с ст. 70 УК РФ соблюдены.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы определен судом верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Табунского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2011г. в отношении Галынского оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Фефелова
Судьи Г.Л. Бусаргина
П.М. Антюфриев