Дело № 22 - 2988/2011

           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011   года                                                                             г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Синещекова В.Е.,

при секретаре Китиной А.А.,

с участием:

прокурора Зинкова А.Г.,

адвоката Резепина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  адвоката Резепина И.В.  в защиту интересов Потапова В.И. на приговор Ребрихинского районного суда  Алтайского края от 23 марта 2011 года,  которым

Потапов В.И.

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 июля 2009 года и окончательно определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Потапов В.И. признан виновным в том, что 05 ноября 2010 года около 17 часов  имевшимся у него ножом  нанес П.  не менее трех ударов в грудную клетку, причинив проникающие колото-резаные ранения с повреждениями  правого желудочка сердца и левого легкого, от которых наступила смерть потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании  Потапов В.И. вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Резепин И.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить в части назначенного осужденному наказания, указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание Потапова В.И. обстоятельства: то, что после совершенного Потапов В.И. сообщил об этом Д. и попросил его позвонить в милицию, состояние психического здоровья Потапова В.И., явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,  противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления; кроме того, Потапов В.И. постоянно работал, строил дом,  держал подсобное хозяйство, потерпевшая же злоупотребляла спиртным, оставляла детей без присмотра.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного  в совершении указанного судом преступления, наряду с его признательными показаниями, которые он подтвердил при проведении проверки показаний на месте с участием адвоката и понятых, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре  доказательствами: показаниями потерпевшей А., свидетелей Д., И., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Исследовав совокупность доказательств с достаточной полнотой и оценив их в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд обоснованно признал вину осужденного доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доказанность вины Потапова В.И. и правильность юридической оценки его действий не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что Потапов В.И.  характеризуется удовлетворительно, ранее судим, преступление, относящееся к категории особо тяжких, им совершено в период испытательного срока.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и, вопреки доводам жалобы адвоката, в полной мере  учел: удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, - то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Из текста приговора усматривается, что особенности психики Потапова В.И. учтены судом, как данные о его личности. Данные обстоятельства в силу ч.1 ст.61 УК РФ не подлежат обязательному признанию в качестве смягчающих наказание.

Просьба вызвать милицию не свидетельствует об оказании медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поэтому также обоснованно не признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Потапову В.И. назначено судом в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежит.

В соответствии с требованиями закона назначено Потапову В.И. и наказание по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам жалобы адвоката не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор  Ребрихинского районного суда Алтайского края  от 23 марта 2011 года в отношении Потапова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката   - без удовлетворения.

   Председательствующий:                                                  Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                Л.Н. Пенкина  

                                                  В.Е. Синещеков