Судья Коштур Т.И.      дело № и22-3056-2011 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул.         16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Синещекова В.Е., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре Китиной А.А.,

с участием прокурора Дворниковой О.В.,

адвоката Устюхова В.Ю.,

осужденной Панцелюк Н.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденной Панцелюк Н.С. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 апреля 2011 г., которым

ПАНЦЕЛЮК Н.С., судимая;

осуждена:

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, эпизод от 08 марта 2010 г., к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, эпизод от 14 января 2011 г., к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденную Панцелюк Н.С. по видеоконфернц-связи, адвоката Устюхова В.Ю., которые поддержали  доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Панцелюк Н.С. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств 18 марта 2010 г. и 14 января 2011 г., а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденная Панцелюк Н.С. просит переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ст. 73 УК РФ. Она имеет на иждивении двух малолетних детей, больных родственников, нуждающихся в постороннем уходе, явку с повинной, постоянное место жительства.

Государственный обвинитель Банщикова О.В. в возражении просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, основной и дополнительной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело по ходатайству Панцелюк Н.С. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Панцелюк Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (эпизоды от 08 марта 2010 г. и от 14 января 2011 г.); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридическая квалификация действий виновной дана судом верно.

Наказание Панцелюк Н.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, что в полной мере соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.  

Вместе с тем, в резолютивной части приговора допущена описка в дате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, вместо 19 января 2011 г. ошибочно указано на 14 января 2011 г., что не повлияло на правильность вынесенного приговора, поэтому подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 апреля 2011 г. в отношении ПАНЦЕЛЮК Н.С. изменить.

Считать, что Панцелюк Н.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 19 января 2011 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий     Р.В. Шевелева

         В.Е. Синещеков

         Л.Н. Пенкина