К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Владимировой Э.В., Зверева Д.Ю.
при секретаре: Горожанкина А.В.
с участием прокурора: Зинкова А.Г.
адвокатов: Куровой Е.С., Смирновой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова А.В. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2011 года, которым
СМИРНОВ А.В. ранее судимый,
- осужден по п.п.«а,б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Хамкин А.М., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения адвоката Смирновой О.С. поддержавшей жалобу; мнение прокурора Зинкова А.Г., возражавшего против доводов жалобы, и адвоката Куровой Е.С., не возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Смирнов А.В. признан виновным в том, что 08 ноября 2010 года совместно с Хамкиным А.М. по предварительному сговору группой лиц в селе Г. Алтайского края незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащее ИП И. имущество на общую сумму 23 606 рублей и принадлежащее ОАО «Корпорация А» имущество на общую сумму 5 219 рублей.
Кроме того, Смирнов А.В. признана виновным в том, что 26 ноября 2010 года в селе Х. Алтайского края незаконно проник в помещение магазина «Промышленные товары» СПК, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 24 558 рублей.
Преступления были совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Смирнов А.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, как по каждому из составов преступлений, так и по совокупности, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, когда срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины, фактические обстоятельства и квалификация действий Смирнова А.В. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание Смирнову А.В., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.
Вопреки утверждениям адвоката у суда не было оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшим, поскольку часть похищенного имущества была найдена в результате оперативно-розыскных мероприятий. Смирнов А.В. же никаких действий к возмещению ущерба не принимал.
При этом, наказание осужденному по каждому из составов преступлений назначено не в максимальном размере санкции, предусмотренной ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, определено правильно, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.
Назначенное судом наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения также определен верно в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2011 года в отношении Смирнова А.В. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Друзь
Судьи: Э.В. Владимирова
Д.Ю. Зверев