Судья Примак В.В.                                                   22-3020-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                             16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фефеловой Л.М.,

судей Антюфриева П.М. и Бусаргиной Г.Л.,

при секретаре Губановой Т.П.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката Устюхова В.Ю. (удостоверение №604, ордер №043712),

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макарова А.В. на приговор Табунского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011г., которым  

Ферккерт В.В.

- осужден

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 апреля 2011г.

Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., мнение адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Блохина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Приговором суда Ферккерт В.В. признан винным в незаконном сбыте  наркотических средств в крупном размере; в  покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при  следующих обстоятельствах:

20.07.2010 около 1 часа Ферккерт незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли и последующего просушивания с целью сбыта и 21.07.2010 около 17:15 Ферккерт В.В. незаконно сбыл С., действовавшему по просьбе гражданина, псевдоним которого Ч., наркотическое средство марихуану, массой 25,62 грамма, что является  крупным размером;

 кроме того, Ферккерт 25.08.2010 незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли и последующего просушивания с целью сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее 131,5 гр. И сбыл его в два приёма С., действовавшему по просьбе гражданина, псевдоним которого Ч.: 03 декабря 2010 года в 16:15 - наркотическое средство марихуану, массой 70 грамм, и 14.12.2010 в 12:50 -  наркотическое средство марихуану, массой 61,5 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство, Ч, участвуя в проведении ОРМ «проверочная закупка» добровольно сдал сотрудникам РУФСКН, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Ферккерт не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

кроме того, около 01:00 25 августа 2010 года Ферккерт В.В.   незаконно приобрёл марихуану, массой не менее 2271,8 грамма в высушенном состоянии, которое стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства. Продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Ферккерт В.В. 13 декабря 2010 года около 16:00 у себя дома из части вышеуказанного наркотического средства марихуаны приготовил гашишное масло, массой не менее 36,18 грамма, являющееся  особо крупным  размером, которое стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства. Указанное наркотическое средство было изъято 14 декабря 2010 года в период с 13:07 до 15:05 в ходе обыска.  

В кассационной жалобе адвокат Макаров А.В. просит приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что осужденный как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет семью, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, тяжких последствий от его действий не наступило. Считает, что при наличии такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, приговор является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу зам. прокурора Табунского района Семёнова С.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Фактические обстоятельства дела и квалификация действий Ферккерта В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в жалобе не оспариваются. В судебном заседании Ферккерт В.В. вину признавал полностью. Доводы жалобы касаются только вопроса справедливости назначенного наказания.

Обсудив эти доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными. Вопреки доводам жалобы, явку с повинной Ферккерт не писал. При назначении наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, определив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 228.1 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ.

Между тем, с учетом характера совершенных Ферккертом В.В. преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, два из которых относятся к категории особо тяжких, личности осужденного,    суд назначил наказание в виде лишения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания судом должным образом учтены все установленные в судебном заседании обстоятельства, относящиеся к характеру совершенных преступлений и личности осужденного, в связи с чем, такое наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному и отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  судебного решения, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Приговор Табунского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011г. в отношении Ферккерта оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Л.М. Фефелова

Судьи                                                                           Г.Л. Бусаргина

П.М. Антюфриев