г. Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.С.
судей: Гладких Л.В., Фокина М.А.
с участим прокурора Барило А.В.
адвоката Устюхова В.Ю.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Долгих А.Г. , адвоката Сотниковой И.А. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 11 мая 2011 года в отношении
Долгих А.Г., ранее судимого,
Осужденного:
по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Приобского районного суда г. Бийска от 19 июля 2010 года окончательно отбытию назначено два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, по делу осужден Черепанов Михаил Сергеевич, приговор в отношении которого, не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснения осужденного Долгих А.Г. (путем видеоконференц-связи), ходатайств не заявившего, адвоката Устюхова В.Ю, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Барило А.В, полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В один из дней, в период с 01 по 15 ноября 2010 года, Черепанов М.С и Долгих А.Г. по предварительному сговору между собой с целью кражи незаконно проникли в дом С.В.Г., расположенный в с. Е., откуда тайно похитили имущество потерпевшей С.В.Г., причинив ущерб на общую сумму 3150 рублей, являющийся для нее значительным.
В суде Черепанов М.С и Долгих А.Г. вину признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Долгих А.Г. просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание. Осужденный считает, что суд вынес суровый приговор и не принял во внимание его чистосердечное признание, явку с повинной, активное участие в расследовании уголовного дела, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его поддержке. Не учел суд изменения в УК РФ от 7.03.11 года.
В кассационной жалобе адвокат Сотникова И.А. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание. Адвокат считает наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым наказанием. Долгих вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, избрал особый порядок судопроизводства, ущерб потерпевшему полностью возмещен. По материалам дела Долгих характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивал на строгости наказания. Долгих имеет черепно-мозговые травмы, обнаруживает признаки болезненного состояния психики. Адвокат полагает, что возможно смягчение наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Действия Долгих А.Г. суд квалифицировал по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Доводы осужденного о том, что суд не учел изменения в УК РФ от 7.03.2011 года, не основаны на приговоре.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Долгих А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 199 том 1), со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно (л.д. 197 том 1), по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно. В 2010 году шесть раз привлекался к административной ответственности, из которых трижды за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка (л.д. 205-207 том 1). На учете в кабинете у психо-нарколога не состоит (л.д. 204 том 1). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 25.02.2011г. № 35 у Долгих обнаружена зависимость от алкоголя 2-3 ст. (алкоголизм), систематическое употребление, нуждается в лечении (л.д. 109-110 том 1).
В связи с чем доводы адвоката о том, что осужденный Долгих по материалам дела характеризуется удовлетворительно- не состоятельны.
Смягчающими наказание обстоятельствами Долгих А.Г. суд признал и учел - полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба; молодой возраст осужденного; а также мнение потерпевшей С., которая не настаивала на строгости наказания. (л.д. 18 том 1).
Таким образом, суд учел все те обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.
Отягчающим наказание обстоятельством у Долгих А.Г. в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признал рецидив преступлений.
Поскольку Долгих А.Г. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Приобского районного суда от 19.07.2010г. суд мотивированно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Суд принял во внимание, что Долгих А.Г. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное наказание законным, обоснованным и справедливым, оно соразмерно содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 11 мая 2011 года в отношении ДОЛГИХ А.Г. - оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Кононова
Судьи:
Л.В.Гладких
М.А. Фокин