г. Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Владимировой Э.В.
при секретаре Горожанкине А.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Живетьева В.В. и его адвоката Белькевич М.Н. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2011 года, которым
- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Живетьев В.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Г. на сумму 15000 рублей, совершенное около 21 часа 30 минут 04 марта 2011 года возле дома №4 в г. Бийске Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Живетьев В.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Белькевич М.Н. просит приговор изменить, снизив размер наказания до пределов не связанных с реальным лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.
Мотивирует тем, что суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в проведении предварительного следствия, активное способствование в установлении истины по делу, положительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, публичное принесение извинение потерпевшей, наличие постоянного источника дохода, возраст и состояние здоровья (наличие серьезного заболевания).
Обращает внимание, что в настоящее время, Живетьев В.В. нуждается в профилактическом лечении и постоянном наблюдении у специалистов, инкриминируемое деяние относится в категории средней степени тяжести, что существенно уменьшает степень социальной опасности содеянного и назначение строгого наказания, связанного с длительным пребыванием в местах лишения свободы, повлечет усугубление материального положения семьи Живетьева, разрыв социальных, семейных связей, что не соответствует назначению и целям уголовного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Живетьев В.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание суровым и несправедливым, полагает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, состояние здоровья, нахождение на иждивении парализованного после инсульта отца, работу по найму в частной организации, а также ходатайство потерпевшей, просившей не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В возражении государственный обвинитель по делу Старунская И.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного и его адвоката -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Живетьева В.В. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Наказание назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и заглаживание причиненного вреда последней в виде принесения публичного извинения, состояние здоровья.
Данных о болезни отца осужденного, в деле не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.
Что касается мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания и нахождения на иждивении больного отца, то признание их в качестве смягчающих, влекущих снижения наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, тем более что, представленные материалы уголовного дела, а также протокол судебного заседания не содержат сведений о нахождении на иждивении у Живетьева В.В. больного отца.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Живетьеву В.В. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.ст.6, ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2011 года в отношении Живетьева В. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
Э.В. Владимирова