Судья Балабина Н.М. 22-2509-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 09 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Цыбиной О.И.
Судей Дедовой И.К. и Ершова Н.А.
С участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Максимовской Н.В.
При секретаре Кириной И.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Чуб Е.А. в интересах осужденного Ахмедзянова Р.С. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2011 года, которым
Ахмедзянов Р.С., , судимый:
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору N отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.09.2009 года и окончательно к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Максимовской Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмедзянов Р.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П., имевшем место 03.11.2010 года в период с 02 до 0315 часов во дворе дома <…..>,.
Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Чуб Е.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного Ахмедзянову наказания. Полагает, что при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, чем он активно способствовал раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а также удовлетворительные характеристики), мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, назначенное Ахмедзянову наказание подлежит смягчению с применением ст. 73 УК РФ без отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лотохов Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины Ахмедзянова Р.С. в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.
С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Ахмедзянова Р.С. суд, согласно требованиям уголовного закона, вопреки доводам автора жалобы, в полной мере учел характеризующие его личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия считает, что с учетом личности Ахмедзянова Р.С., не вставшего на путь исправления, склонного к совершению преступлений, совершившего корыстное преступление средней тяжести в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения по приговору за совершение умышленных преступлений, суд принял правильное решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, отмене условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд, не усматривает, а доводы автора кассационной жалобы в этой части признаёт несостоятельными.
Вместе с тем, во вводной части приговора в соответствии с копиями судебных решений, требованием Информационного центра при УВД Алтайского края, имеющимися в деле, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором N от 21.04.2006г. в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2011 года в отношении Ахмедзянова Р.C. изменить.
Во вводной части: уточнить сведения о судимости Ахмедзянова Р.С. по приговору N от 12.07.2006 года указанием на изменение данного приговора приговором апелляционного <…> суда от 30.08.2006г., которым по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором N от 21.04.2006г. в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи И.К.Дедова
Н.А.Ершов