г. Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.,
судей Бусаргиной Г.Л. и Антюфриева П.М.,
с участием прокурора Носачевой Н.А.,
адвокатов Устюхова В.Ю. (удостоверение №604, ордер №043718) и Максимовской Н.В. (удостоверение №1048, ордер №043687), Новикова Ю.П. (удостоверение №417, ордер №007945),
осужденных Миллера Л.В. и Миллер Н.А. (по видеоконференц-связи),
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Миллера Л.В. и Миллер Н.А., адвокатов Третьякова В.А. (в интересах Миллера Л.В.), Новикова Ю.П. (в интересах Миллер Н.А.), Смирнова С.К. (в интересах Ожередовой А.А.) на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года, которым
Миллер Л.В., ранее судимый, осужденный приговором от 01.09.2010г.,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Миллер Н.А., осужденная приговором от 01.09.2010г.,
-осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно;
Ожередова А.А., осужденная приговором от 01.09.2010г.,
-осуждена по ч.1 ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения её ребенком 14-летнего возраста; предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно;
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миллер Л.В., Миллер Н.А. и Ожередова А.А. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года признаны виновными в совершении в составе организованной группы хищения путем обмана (мошенничества) продукции, принадлежащей ООО на общую сумму 45 3682 рубля 07 копеек, т.е. в крупном размере, в период времени с 4 декабря 2007г. по 27 июня 2008г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговором установлено, что у Миллера Л.В., Миллер Н.А. и Ожередовой А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение продукции, принадлежащей ООО, путем обмана ее собственника ООО. Для осуществления задуманного, они, имея устойчивые личные связи, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, направленного на хищение продукции, принадлежащей ООО путем обмана, и не позднее 04.12.2007 года создали организованную устойчивую преступную группу, характеризующуюся стабильностью, стойкостью преступных намерений членов группы, сплоченную одной целью - совершить тяжкое преступление.
Объединенные единой целью - незаконным обогащением за счет хищения путём обмана продукции ООО и преступным умыслом, действуя совместно и согласованно, желая реализовать свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Миллер Л.В., Миллер Н.А. и Ожередова разработали преступный план, который заключался в составлении Миллер Н.А. и Ожередовой заявок на поставку продукции ООО в адрес контрагентов, которые фактически эти заказы не оформляли, оформляемые заявки служили основанием для отпуска продукции и выписки товарно-транспортных накладных. Миллер Л.В. по товарно-транспортным накладным получал и вывозил мясоколбасную продукцию ООО со склада реализации и с территории ОАО с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению совместно с Миллер Н.А. и Ожередовой. Ожередова, имевшая доступ к программе «1С:Предприятие7.7», с целью сокрытия следов преступления изменяла или удаляла из программного обеспечения ООО электронные версии товарно-транспортных накладных.
Действуя согласно данного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, Миллер Л.В., Миллер Н.А. и Ожередова совершали хищения продукции ООО, в том числе:
-04.12.2007 года Миллер Л.В. на основании составленной Миллер Н.А. фиктивной заявки на поставку продукции в адрес ИП «З» по товарно-транспортной накладной №17958 от 04.12.2007г. получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 11246 рублей 13 копеек. Ожередова 13.03.2008 года в 09 часов 18 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометку на удаление электронного варианта товарно-транспортной накладной №17958 от 04.12.2007 года на сумму 11246 рублей 13 копеек.
-22.01.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес магазинов «М» и «С», по товарно-транспортным накладным №786 и №791 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 19405 рублей 84 копейки. Ожередова 05.02.2008 года в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометку на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 786 и № 791 от 22.01.2008 года на общую сумму 19405 рублей 84 копейки.
-05.02.2008 года Миллер Л.В. на основании составленной Ожередовой А.А. фиктивной заявки на поставку продукции в адрес ИП «Р» по товарно-транспортной накладной №1409 от 05.02.2008 года получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 7814 рублей 13 копеек. Ожередова А.А. 14.02.2008 года в 12 часов 45 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометку на удаление электронного варианта товарно-транспортной накладной № 1409 от 05.02.2008 года на сумму 7814 рублей 13 копеек.
-12.02.2008 года Миллер Л.В. на основании составленной Миллер Н.А. фиктивной заявки на поставку продукции в адрес ООО «К» по товарно-транспортной накладной № 1765 от 12.02.2008 года получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 4471 рубль 97 копеек. Ожередова А.А. 21.02.2008 года в 16 часов 33 минуты на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометку на удаление электронного варианта товарно-транспортной накладной № 1765 от 12.02.2008 года на сумму 4471 рубль 97 копеек.
-19.02.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «Б», ИП «В», по товарно-транспортным накладным № 2095 и № 2090 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 14717 рублей 79 копеек. Ожередова А.А. 13.03.2008 года в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 45 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 2095 и № 2090 от 19.02.2008г. на общую сумму 14717 рублей 79 копеек.
-27.02.2008 года Миллер Л.В. на основании составленной Миллер Н.А. фиктивной заявки на поставку продукции в адрес ИП «С» по товарно-транспортной накладной № 2458 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 9240 рублей 20 копеек. Ожередова А.А. 13.03.2008 года в 15 часов 39 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометку на удаление электронного варианта товарно-транспортной накладной № 2458 от 27.02.2008г. на сумму 9240 рублей 20 копеек.
-07.03.2008 года Миллер Л.В. на основании составленной Миллер Н.А. фиктивной заявки на поставку продукции в адрес ИП «Ш» по товарно-транспортной накладной № 2910 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 7391 рубль 45 копеек. Ожередова А.А. 13.03.2008 года в 15 часов 40 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометку на удаление электронного варианта товарно-транспортной накладной № 2910 от 07.03.2008г. на сумму 7391 рубль 45 копеек.
-14.03.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «Б», ООО «Э» по товарно-транспортным накладным № 3189 и № 3173 от 14.03.2008 года получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 31482 рубля 17 копеек. Ожередова А.А. в период времени с 13 часов 25 минут 24.03.2008 года до 09 часов 34 минут 25.03.2008 года на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 3189 и № 3173 от 14.03.2008г. на общую сумму 31482 рубля 17 копеек.
-21.03.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ООО «Э» по товарно-транспортной накладной № 3509 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделии на сумму 26373 рубля 16 копеек, а также на основании составленной Ожередовой А.А. фиктивной заявки на поставку продукции в адрес ИП «Ш» по товарно-транспортной накладной № 3510 получил со склада реализации ОАО и вывез изделия на сумму 14882 рубля 32 копейки, всего на общую сумму 41255 рублей 48 копеек. Ожередова А.А. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут 24.03.2008 года на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 3509 и № 3510 от 21.03.2008г. на общую сумму 41255 рублей 48 копеек.
-28.03.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Ожередовой А.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «Б» и ООО «Э», по товарно-транспортным накладным № 3818 и № 3812 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 34376 рублей 94 копейки. Ожередова А.А. в период с 11 часов 10 минут 02.04.2008 года до 14 часов 01 минуты 08.04.2008 года на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 3818 и № 3812 от 28.03.2008г. на общую сумму 34376 рублей 94 копейки.
-11.04.2008 года Миллер Л.В. на основании составленной Миллер Н.А. фиктивной заявки на поставку продукции в адрес ООО «Э» по товарно-транспортной накладной №4539 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 26680 рублей 71 копейку. Ожередова А.А. 17.04.2008 года в 10 часов 42 минуты на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометку на удаление электронного варианта товарно-транспортной накладной №4539 от 11.04.2008г. на сумму 26680 рублей 71 копейку.
-02.05.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ООО «К», ИП «Б», ИП «П», ИП «З» по товарно-транспортным накладным № 5607, № 5596, № 5609, № 5608, № 5605 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия и полуфабрикаты на общую сумму 48136 рублей 85 копеек. Ожередова А.А. в период с 16 часов 04 минут 21.05.2008 года до 10 часов 09 минут 30.06.2008 года на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных №№5607, 5596, 5609, 5608 и 5605 от 02.05.2008 года на общую сумму 48136 рублей 85 копеек.
-08.05.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции ООО в адрес ИП «Б» магазин, ИП «П», ИП «К» по товарно-транспортным накладным № 5933, № 5930, № 5941, № 5912 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 26570 рублей 09 копеек. Ожередова А.А. 12.05.2008 года в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 20 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных №№ 5933, 5930, 5941 и 5912 от 08.05.2008 года на общую сумму 26570 рублей 09 копеек.
-20.05.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «Б» магазин, ООО «К», по товарно-транспортным накладным №№ 6485, 6521, 6530 и 6484 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия и полуфабрикаты на общую сумму 19364 рубля 86 копеек. Ожередова А.А. 26.05.2008 года в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 44 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 6485, № 6521, № 6530 и № 6484 от 20.05.2008 года на общую сумму 19364 рубля 86 копеек.
-27.05.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «З» и ООО «Э» по товарно-транспортным накладным № 6894 и № 6899 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 32477 рублей 88 копеек. Ожередова А.А. 30.05.2008 года в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 24 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 6894 и № 6899 от 27.05.2008 года на общую сумму 32477 рублей 88 копеек.
-06.06.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «З» и ООО «К» по товарно-транспортным накладным № 7411 и № 7413 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 32392 рубля 48 копеек. Ожередова А.А. 09.06.2008 года в период с 10 часов 46 минут до 10 часов 54 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 7411 и № 7413 от 06.06.2008 года на общую сумму 32392 рубля 48 копеек.
-10.06.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «Д», ИП «С», по товарно-транспортным накладным № 7591, № 7592, № 7588, № 7589 и № 7599 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 29347 рублей 13 копеек. Ожередова А.А. 17.06.2008 года в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 46 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 7591, № 7592, № 7588, № 7599 и № 7589 от 10.06.2008 года на общую сумму 29347 рублей 13 копеек.
-17.06.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «К», ООО «К», ИП «Р» по товарно-транспортным накладным № 7953, № 7945 № 7918 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия и полуфабрикаты на общую сумму 29472 рубля 79 копеек. Ожередова А.А. 20.06.2008 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО, где провела задним числом электронный вариант товарно-транспортной накладной №7918 от 17.06.2008 года и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных № 7953 и № 7945 от 17.06.2008 года на общую сумму 29472 рубля 79 копеек.
-24.06.2008 года Миллер Л.В. на основании составленной Миллер Н.А. фиктивной заявки на поставку продукции в адрес ИП «Б» по товарно-транспортной накладной № 8293 получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия на общую сумму 19208 рублей 68 копеек. Ожередова А.А. 30.06.2008 года в 11 часов 13 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометку на удаление электронного варианта товарно-транспортной накладной №8293 от 24.06.2008 года на сумму 19208 рублей 68 копеек.
-27.06.2008 года Миллер Л.В. на основании составленных Миллер Н.А. фиктивных заявок на поставку продукции в адрес ИП «Б» по товарно-транспортным накладным № 8443, № 8390, № 8399 от 27.06.2008 года получил со склада реализации ОАО и вывез, тем самым похитив, изделия и полуфабрикаты на общую сумму 8628 рублей 50 копеек. Ожередова А.А. 30.06.2008 года в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 09 минут на своем рабочем месте вошла под своим паролем в программный комплекс «1С:Предприятие7.7» ООО и сделала пометки на удаление электронного варианта товарно-транспортных накладных №8443, № 8390 и № 8399 от 27.06.2008 года на общую сумму 8628 рублей 50 копеек.
В судебном заседании Миллер Л.В. вину признал частично, Миллер Н.А. и Ожередова А.А. вину не признали.
В кассационной жалобе осужденный Миллер Л.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, приговор от 01.09.2010 привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011. Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, на состояние здоровья своей матери, которая после черепно-мозговой травмы нуждается в постоянном уходе.
В кассационной жалобе в защиту интересов Миллера Л.В. адвокат Третьяков В.А. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в материалах уголовного дела имеется договор о сотрудничестве между ООО и ОАО, датированный 01 января 2009г., а потерпевшей стороной признано ООО. В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании было установлено, что преступление совершенное Миллер Л.В., Миллер Н.А., Ожередовой А.А. имело место в период с декабря 2007г. по июнь 2008г. В связи с чем, полагает, что по уголовному делу не установлен надлежащий потерпевший. Представитель потерпевшего Я. подтвердила в судебном заседании, что ущерб причинен ООО. Совершенное преступление имело место в период, когда между ООО и ОАО не было договорных отношений, не было юридически оформлено распределение прибыли и убытков, не были юридически оформлены закупка сырья и производство готовой продукции, не закреплен собственник как сырья, так и прибыли. Считает указанное обстоятельство юридически значимым, поскольку руководство мясокомбината использует различные схемы для ухода от налогообложения. Не принят во внимание п.5.1 договора о сотрудничестве, в котором указаны три варианта реализации готовой продукции. В зависимости от варианта реализации готовой продукции возникает право собственности на прибыль (либо для ОАО, либо для ООО), т.о. не установлено как происходила реализация продукции с учётом данного пункта договора. Полагает, что фактически в данном уголовном деле права потерпевшего переданы юридическому лицу, которое во вменяемый подсудимым период не имело никаких взаимоотношений с производителем готовой продукции, в связи с чем, документально не подтвержден ущерб для ООО. Не учтено, что каждое юридическое лицо имеет свой расчетный счет, свои банковские реквизиты, свою систему налогообложения, свой бухгалтерский баланс, свои прибыли и убытки. В результате ошибки, ООО получило возможность списать на убытки 453 682 рубля 07 копеек, снизив тем самым налогооблагаемую базу. Указывает на нарушение гражданских прав надлежащего потерпевшего, поскольку иск удовлетворен в пользу ненадлежащего потерпевшего.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Миллер Н.А. просит приговор отменить, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Вину не признает, поясняя, что принимала заявки, а о том, что они фиктивные не знала. С 20 по 27 марта находилась на лечении. 21 марта была прооперирована под общим наркозом. Ни в день операции, ни после не думала о том, чтобы сделать заявку, поскольку операции предшествовала подготовка, а после операции отходила от наркоза. Указанное, подтверждается копией выписки, а также показаниями зав. отделением - В. Между тем, по мнению осужденной, необоснованно приняты во внимание показания свидетелей К. и Г., которые, будучи допрошенные в 2010 г., помнят 21 марта 2008г. Осужденная в жалобе просит учесть удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы; наличие хронических заболеваний, а также направление её в онкологическое отделение для оперативного лечения; наличие больной свекрови, требующей ухода; несовершеннолетней дочери, 1994 года рождения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В кассационной жалобе в интересах осужденной Миллер Н.А. адвокат Новиков Ю.П. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. Приводит показания Миллер Н.А., данные ей в судебном заседании, в соответствии с которыми она поясняла, что, работая товароведом в ОАО, в силу возложенных на нее обязанностей принимала от потребителей заявки на поставку продукции, после чего ею составлялась письменная заявка, которую передавала бухгалтерам-операторам для дальнейшего оформления. В случае если она не находилась на рабочем месте, устно передавала заявку по телефону бухгалтеру оператору. Тех лиц, которые ей звонили по телефонам, она не знала. Фиктивные заявки ею не составлялись, все были составлены на основании принятых от клиентов по телефону. В период с 20 марта 2008 г. по 16 апреля 2008 г. она находилась на больничном листе, в том числе с 20 по 27 марта 2008г. в стационаре горбольницы №1 и далее по 16 апреля 2008 г. в дневном стационаре горбольницы №2. Поэтому в этот период на рабочем месте быть не могла, и никаких заявок не подавала. 21 марта 2007 г. она была прооперирована, операция проводилась под общим наркозом.
В кассационной жалобе в интересах осужденной Ожередовой А.А. адвокат Смирнов С.К. просит приговор в отношении неё отменить за непричастностью к совершению данного преступления, производство по делу прекратить. Со ссылкой на п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ указывает, что нет ни одного доказательства, которое бы свидетельствовало о том, что именно Ожередова А.А. удалила электронный вариант товаротранспортных накладных из программного комплекса «1С Предприятие 7.7» ООО. Имеющиеся же в деле косвенные доказательства, по мнению адвоката, являются предположениями. Так, из показаний самой Ожередовой А.А. следует, что она из электронного варианта товаротранспортных накладных программного комплекса «1 С Предприятие 7.7» ООО никогда и ничего не удаляла. Доступ к её компьютеру имели практически все работники, которые находились и работали с ней в одном кабинете, поскольку после запуска компьютера и входа в программу в начале рабочего дня, компьютер практически не выключался в течение рабочего дня, даже когда она отлучалась от своего рабочего места. Данные показания ничем не опровергнуты. Ставит под сомнение то, что Ожередова А.А. единственная имела доступ к электронному варианту товаротранспортных накладных из программного комплекса «1С: Предприятие 7.7» ООО. С учетом указанного, по мнению защиты, ни органами предварительного расследования, ни судом не добыто доказательств о причастности Ожередовой А.А. к совершению вышеуказанного преступления.
В возражениях на кассационные жалобы представитель потерпевшего Я. и государственный обвинитель Прощалыгина Н.Е., соглашаясь с приговором суда, просят оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав адвокатов Устюхова В.Ю., Новикова Ю.П. и Максимовскую Н.В., осужденных Миллера Л.В. и Миллер Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб; прокурора Носачеву Н.А., не усматривающую оснований для отмены или изменения приговора; судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Вина Миллера Л.В., Миллер Н.А. и Ожередовой А.А. в содеянном судом установлена и, помимо частичного признания осужденным Миллером вины, подтверждается совокупностью доказательств.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-приказами ОАО о переводе с 01.08.2006 г. Миллер Л.В. на должность водителя-экспедитора; о приеме Миллер Н. А. на работу на должность товароведа; о приеме Полетаевой (Ожередовой) А.А. на работу на должность бухгалтера-оператора;
-договорами о полной индивидуальной материальной ответственности на каждого из них;
-должностными инструкциями водителя-экспедитора, товароведа и бухгалтера-оператора, согласно которым совершаемые ими деяния осуществлены в пределах их компетенции;
-копиями табелей учета рабочего времени за период с декабря 2007 года по июнь 2008 года на Миллера Л.В. (подтверждающими нахождение его в служебных командировках в дни, когда были совершены хищения); на Ожередову А.А. (подтверждающими нахождение ее на своем рабочем месте в дни, когда в бухгалтерскую документацию вносились изменения);
-копиями табелей учета рабочего времени за период с декабря 2007 года по июнь 2008 года, согласно которых Миллер Н.А. находилась на своем рабочем месте: 03.12.2007, 21.01.2008, 05.02.2008, 12.02.2008. 19.02.2008, 27.02.2008, 06.03.2008, 14.03.2008, 02.05.2008, 08.05.2008, 19.05.2008, 27.05.2008, 06.06.2008, 10.06.2008,17.06.2008, 24.06.2008, 27.06.2008 года, т.е. в дни составления фиктивных заявок или накануне;
-протоколами изъятия и последующих выемок бухгалтерских документов ООО по отгрузке продукции в период совершения хищений, их осмотра, в ходе которого были извлечены и осмотрены накладные, указанные в обвинении и приговоре суда; реестры отгрузки товара покупателям и комиссионерам; которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;
-протоколами изъятия и последующей выемки бланков заявок, датированных днями совершения хищений; их осмотра в качестве вещественных доказательств;
-протоколами выемки и осмотра DVD-диска, содержащего архивную копию каталога базы данных «1С: Предприятие 7.7» ООО;
-заключением эксперта № 2879 от 20.08.2010, согласно которому на оптическом диске имеются сведения о том, что действия по удалению документов по реализации продукции, указанных в приговоре, выполнены под учетной записью «Полетаева» в дни, также указанные в приговоре;
-заключением эксперта № 1282 от 13.05.2010г., согласно которому: подписи в строке “груз получил” в товарных накладных ООО, указанных в обвинении и приговоре суда, выполнены Миллером Леонидом Васильевичем;
-заключением эксперта № 122 от 02.07.2010 г., согласно которому продукция по указанным в приговоре накладным была получена со склада реализации ОАО именно Миллером Л.В.;
-заключением эксперта №1290 от 14.05.2010г., согласно которому: рукописные записи в бланке заявки ООО от 22.01.2008г., от 12.02.2008г., от 19.02.2008г., от 27.02.2008г., от 07.03.2008г., от 14.03.2008г., от 02.05.2008г., от 08.05.2008г., от 20.05.2008г., от 27.05.2008г., от 10.06.2008г., от 17.06.2008г., от 24.06.2008г., от 27.06.2008г. выполнены Миллер Натальей Александровной;
-заключение эксперта № 1633 от 04.08.2010 г., согласно которому: рукописные записи в графе «м-н Ц» на первом листе бланка заявки от 05.02.2008 г., в графе «К, М» на третьем листе бланка заявки от 21.03.2008 г., на втором и третьем листах бланка заявки от 28.03.2008 года выполнены Полетаевой (Ожередовой) А.А.;
-распечаткой архива телефонных звонков корпоративных телефонов Миллер Л.В. и Ожередовой А.А., согласно которой: Миллер Л.В. и Ожередова А.А. созванивались в дни хищений продукции, в дни удаления из программного комплекса электронных версий товарных накладных; Миллер Н.А. и Ожередова А.А. созванивалась и в дни хищения продукции, в дни удаления из программного комплекса электронных версий товарных накладных, а также в дни составления фиктивных заявок;
Виновность осужденных подтверждается также показаниями представителя потерпевшего (ошибочно указанного судом как законного представителя) ООО Я., прояснившей в судебном заседании, что ОАО с ООО ежегодно заключают договор о сотрудничестве, согласно которого ООО реализует продукцию на условиях и по ценам предварительно согласованным с ОАО, при этом ОАО производит от имени ООО реализацию продукции силами работников ОАО, производит оформление товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, собирает заявки, производит взвешивание продукции, доставку и экспедирование продукции, осуществляет сверку расчетов ООО, за вознаграждение. Основную производственную и торговую деятельность ведет ОАО в качестве оказываемой услуги для ООО, при этом собственником продукции является ООО, а владельцем ОАО. Преступлением подсудимых был причинен материальный ущерб на сумму 453 682 рубля 07 копеек именно ООО. Хищение выявлено сверкой накладных и счет-фактур, находившихся в базе данных предприятия, с накладными, которые были предъявлены и исполнены фактически. По документам просматривалось, что в нем принимали участие Миллер Л.В., Миллер Н.А. и Ожередова А.А. В большинстве случаев Миллер Н.А. составляла фиктивную заявку, затем Ожередова составляла счет-фактуру, продукцию вывозил с территории мясокомбината Миллер Л.В., после чего Ожередова удаляла из базы данных счет-фактуру. Такие счета-фактуры и накладные были удалены из программы под паролем экономиста Ожередовой (ранее носила фамилию Полетаева). Предварительно в эти фактуры ею вносились изменения - менялся контрагент, фамилия водителя-экспедитора, что усложняло возможность отследить движение фактур и накладных. Фиктивность составленных заявок косвенно подтверждается еще и тем, что заявки были на большие суммы, а деревни фактически на такие суммы заказов никогда не делали. Действия их группы были взаимосвязаны, друг без друга они не смогли бы осуществить хищения. Ожередова в компьютерной базе работала под своим паролем, который не был известен другим работникам.
Аналогичные показания даны свидетелем Рыжковой Н.П. - финансово-коммерческим директором ОАО, которая также в судебном заседании пояснила, что ряд заявок на поставку продукции, товарных накладных и счет-фактур на бумажных носителях оказались не отражены в компьютерной программе, чего быть в принципе не должно. При дальнейшем разбирательстве стало известно, что эти документы в электронном варианте первоначально размещались в компьютерной программе «1С:Предприятие7.7», но затем под паролем экономиста Полетаевой (ныне Ожередовой) в них необоснованно были внесены изменения, а затем и вовсе удалены из программы. При сверке со всеми контрагентами установлено, что у ряда из них по документам мясокомбината имеется задолженность, однако, по документам контрагентов, эта продукция им не поставлялась. На поставку продукции покупателям составляются заявка с указанием её вида и количества, четыре экземпляра счет-фактуры, четыре экземпляра товаротранспортной накладной, причем эти документы составляются как на бумажных носителях, так и в электронном варианте с последующим сохранением в программе «1С:Предприятие7.7». По одному экземпляру этих накладных и счет-фактур остается в цехе отгрузки продукции и на проходной предприятия, именно там они и сохранились. В ходе разбирательства оказалось, что отгрузка продукции осуществлялась на основании фиктивных заявок, составленных менеджером Миллер Натальей, затем водитель-экспедитор Миллер Леонид получал эту продукцию, вывозил с территории предприятия, якобы покупателям, но в действительности никому её не отвозил, а распоряжался по своему усмотрению. Затем уже Ожередова, чтобы скрыть следы хищения, удаляла в компьютерной программе электронный вариант документов на поставку (реализацию). В итоге обнаружить хищение сразу не удавалось. Без Миллер Натальи и Ожередовой Анны совершить хищения было невозможно, т.к. без заявок никто бы продукцию не отгрузил; если бы Ожередова не удаляла из компьютерной программы электронные варианты документов, то факты хищений были бы сразу обнаружены; без действий Миллер Леонида хищения также бы не было, поскольку именно он непосредственно вывозил похищенное с территории предприятия. Что касается роли Ожередовой, то удаления из программы производились под её паролем, этот пароль был известен только ей одной. В период её фактического отсутствия удалений счет-фактур и накладных из программы не было. При изучении архива звонков корпоративных сотовых телефонов, выявилось, что Миллер Леонид и Ожередова, а также Миллер Наталья и Ожередова созванивались друг с другом именно в дни хищения продукции (её вывоза с территории предприятия) и удаления документов на поставку продукции.
Сотрудник ОБЭП УВД г. Рубцовска Г., проводивший разбирательство по заявлению руководителя, в судебном заседании пояснил, что ими были выявлены факты хищения продукции водителем-экспедитором Миллером Леонидом, роль которого заключалась в получении продукции, якобы для доставки контрагентам, и дальнейшее распоряжение ею, а также менеджером Миллер Натальей, составлявшей фиктивные заявки на доставку продукции, и экономистом Ожередовой, удалявшей из компьютерной программы электронный вариант бухгалтерских документов.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей К5, К2, З, Д, Е, К3, К4, Т, Л, Е, следует, что ими обрабатывались рукописные заявки Миллер Н.А. и Ожередовой, почерк которых им хорошо знаком, узнавшими их почерк на представленных заявках в дни хищений, пояснивших и об устных заявках от Миллер Н.А., а также о дружеских отношениях Миллер Н.А. и Ожередовой на работе и вне ее. Так, свидетель К. показала, что заявку от 21.03.2008 года на поставку продукции в адрес ООО «Э» она печатала со слов Миллер Н.А. В этот день рукописной заявки на заказ продукции в адрес ООО «Э» не было, но на рабочий телефон позвонила Миллер Наталья, которая сообщила, что в ООО «Э» необходимо поставить продукцию. Заявку от 21.03.2008 года на поставку продукции в адрес магазина «М» она составляла на основании рукописной заявки от 21.03.2008 года, которая ей была предъявлена на следствии, исполненной Ожередовой А.А., почерк которой она знает визуально.
Свидетель П. пояснила о порядке отпуска готовой продукции, подтвердила отпуск ею водителю - экспедитору Миллер Л.В. в представленный ей накладных (в дни хищений), так как в графе «отпуск груза произвел» стоит ее подпись, а в графе «груз получил» стоит подпись Миллер Л.В., которую она знает визуально. Аналогичные показания дали свидетели - кладовщики, мастера реализации и весовщики ОАО, при допросе в судебном заседании, а также допрошенные на предварительном следствии Л2 (т.3 л.д. 236-238), У (т.4 л.д. 7-9), Л3 (т.3 л.д. 52-53), Д (т.3 л.д. 246-247), чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.
Из исследованных в судебном заседании показания контрагентов ООО и представителей контрагентов следует, что по инициативе поставщика продукции - ООО были проведены встречные проверки, в ходе которых было выяснено, что они не имеют задолженности, и что продукция, которая якобы им отпускалась с мясокомбината по счетам-фактурам и накладным (указанным в описательной части приговора), в действительности ими не заказывалась и им не поставлялась, что это подтверждено документально, что заявки они делали на гораздо меньшие суммы (до 2000 рублей).
Из показаний свидетеля Ко (ст. бухгалтера ОАО) следует, что в программу «1С:Предприятие7.7» вводится фамилия, имя и отчество, после чего сам пользователь придумывает и тайно вводит в программу свой пароль, который известен только ему, под которым он входит в программу; что введение пароля требуется при каждом входе в программу; при свертывании окон (например, если пользователю необходимо куда-то отлучиться) программа блокируется и для продолжения работы необходимо вновь ввести пароль. У Ожередовой на рабочем месте имелся компьютер и был собственный пароль, под которым она входила в программу «1С:Предприятие7.7». Ей этот пароль не известен. Для того, чтобы удалить из программы документы на реализацию продукции, необходимо время не менее 2-х минут, и то при наличии навыков, т.к. документы нужно сначала найти, а таких документов тысячи.
Свидетель Бо пояснила, что в их отделе находится рабочее место ряда сотрудников, в том числе экономиста Ожередовой Анны и менеджера Миллер Натальи. В начале марта 2009 года выяснилось, что под паролем Ожередовой из реестра в программе «1С:Предприятие7.7» были удалены часть документов на отпуск готовой продукции, причем на бумажном носителей эти фактуры существовали. В их кабинете был один компьютер, находившийся на рабочем месте Ожередовой. Она не видела, чтобы кто-то другой работал за компьютером Ожередовой. Ожередова имела свой пароль входа в программу, который никто не знает, в том числе и она. Лично она пользоваться программой «1С:Предприятие7.7» не умеет. Ожередова выходила на работу и работала даже когда находилась на амбулаторном лечении и на учебной сессии. Менеджеры, в том числе и Миллер Наталья, в течение рабочего дня занимались приёмом заявок на поставку продукции от потребителей. Заявки принимались круглосуточно, поэтому после окончания рабочего дня этим занимались бухгалтеры-операторы. Без заявок потребителей продукция к поставке не готовится. Она несколько раз подписывала заявки на поставку продукции, которые были заполнены рукой Миллер Н. или Ожередовой, почерк которых она знает. Миллер Л. приходил в кабинет, был в дружеских отношениях с Ожередовой, Ожередова дружила с Миллер Н. Аналогичные показания дала также свидетель Б., пояснив также, что Ожередова находилась на рабочем месте, даже когда находилась «на больничном», всегда ругалась, когда кто-то даже просто садился на ее рабочее место. Она не видела, чтобы кто-то другой работал за компьютером на рабочем месте Ожередовой. Когда Ожередова отлучалась, на экране компьютера всегда была декоративная заставка. Информацию из компьютера распечатывала только Ожередова. Когда Ожередова уходила из кабинета, то всегда выходила из программы.
Свидетель М. подтвердила, что только Ожередова осуществляла вход в программу «1С:Бухгалтерия 7:7» под своим паролем, который ей неизвестен, а также что у Миллер с Ожередовой были дружеские отношения.
Свидетель Г. пояснила, что Ожередова (ранее Полетаева) выходила на работу даже в дни, когда находилась на амбулаторном лечении, что у Миллер Н. А. в период с 20 марта по 16 апреля 2008 года был больничный лист, однако в период указанного больничного Миллер Н.А. неоднократно приходила на свое рабочее место, аргументировала это тем, что у нее много работы. 21.03.2008 и 11.04.2008 года Миллер Н.А. во время больничного выходила на работу, она ее видела.
Свидетель В. (заведующая отделением МУЗ ГБ) пояснила, что Миллер Н.А. с 20 по 27 марта 2008 года находилась на стационарном лечении в их отделении, 21 марта она была прооперирована под общим наркозом. В этот день, в 8 часов 45 минут она была подана на операцию, в 9 часов 15 минут была начата операция, медикаментозным способом было отключено сознание Миллер Н.А. до 10 часов 30 минут; после этого она была доставлена в отделение, где до 16 часов ей вводилось наркотическое средство с целью обезболивания. 21-22 марта 2008 года Миллер не могла отлучаться из отделения ввиду плохого самочувствия, в другие дни - могла. Миллер поступила в стационар 20 марта 2008 года, до 8 часов 45 минут 21 марта, т.е. до начала операции, она проходила подготовительные процедуры.
Вопреки доводам жалоб, суд тщательно исследовал вопрос об участии подсудимых в хищении по эпизоду от 21.03.2008г., при этом обосновал, по какой причине критически отнесся к показаниям самой Миллер Н.А. об отсутствии возможности сделать устную фиктивную заявку на поставку продукции, приведя показания свидетелей К, Я, признав добросовестным заблуждением показания Г. в данной части, а также признав показания В. не противоречащими установленным судом обстоятельствам.
Доводы осужденного Миллера Л.В. о хищении в меньших размерах судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку факты получения им продукции по фиктивным заявкам, а также последующее распоряжение этой продукцией по своему усмотрению, подтверждены документально и свидетельскими показаниями. У судебной коллегии нет оснований не доверять выводам экспертиз или показаниям свидетелей. Изготовление фиктивных заявок именно Миллер Н.А., а также частично Ожередовой, также подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств, в т.ч. заключениями экспертиз, установивших авторство. Роль Ожередовой, выражавшаяся в удалении из компьютерной бухгалтерской программы электронных вариантов накладных и счет-фактур, прямо подтверждавших факты хищений, вопреки доводам адвоката Смирнова, доказана экспертным заключением, согласно которому эти операции производились именно под паролем Ожередовой, показаниями свидетелей, находящихся в одном кабинете с ней. Суд обоснованно критически отнесся к утверждениям Ожередовой о том, что её пароль был известен и другим сотрудникам отдела маркетинга, обосновав это необходимостью наличия профессиональной подготовки, ссылками на показания свидетелей Б, Б2, Г, М, К. Сотрудники отдела маркетинга при допросах показали, что пароль Ожередовой им неизвестен, т.к. она его не разглашала, а когда покидала рабочее место, то программу закрывала. Оснований сомневаться в показаниях перечисленных выше свидетелей у суда не было, нет их у судебной коллегии.
Судом обоснованно не принят во внимание имеющийся в материалах уголовного дела договор о сотрудничестве между ОАО и ООО от 01.01.2009 года, однако, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Третьякова, суд непосредственно в приговоре обосновал, в том числе со ссылками на нормы ГК РФ, какому именно юридическому лицу причинен ущерб, полностью удовлетворив при этом исковые требования надлежащему истцу. Ссылка адвоката на уход от налогообложения не принимается судебной коллегией, поскольку находится за рамками рассматриваемого дела и никакого отношения к нему не имеет.
Материалы дела судом проверены полно, объективно. Выводы суда основаны на совокупности допустимых и достоверных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы подвергнуть сомнению показания свидетелей, изобличающих осужденных, подвергнуть сомнению заключения экспертиз и исследованные письменные доказательства, уличающие осужденных. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном и правильно квалифицировал действия Миллера Л.В., Миллер Н.А., Ожередовой по ст. 159 ч.4 УК РФ, дав в приговоре надлежащую оценку показаниям осужденных Ожередовой, Миллер Н.А. о непричастности их к преступлениям.
Совокупность вышеуказанных доказательств с достоверностью опровергает доводы жалоб защиты о непричастности к преступлениям Миллер Н.А. Факт фиктивности составления ею заявок поставки продукции именно с целью реализации преступного умысла на хищение чужого имущества совместно с другими осужденными, в том числе в составе организованной группы с достоверностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, выводами экспертиз, показаниями свидетелей из числа контрагентов о том, что продукция, которая якобы отпускалась в их адрес с мясокомбината по счетам-фактурам и накладным, указанным в приговоре, действительно, ими не заказывалась и им не предоставлялась; показаниями сотрудников ООО о том, что без Миллер Н. совершить указанное хищение невозможно, поскольку без заявок никто бы продукцию не отпустил, поскольку товарно-транспортные накладные и счета-фактуры составлялись только на основании таких заявок. В связи с этим, доводы жалоб защиты в интересах Миллер Н.А. и самой Миллер Н.А. о неосведомленности о фиктивности передаваемых ею заявок, судебная коллегия находит не состоятельными, которые опровергаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств.
Суд обоснованно признал доказанным и обосновал в приговоре наличие организованной группы, о которой свидетельствует значительная степень устойчивости и сплоченности лиц, заранее объединившихся для совершения указанных в приговоре преступлений, с четким распределением ролей, с тщательной разработкой преступного плана, с использованием специальных познаний в сфере маркетинга, бухгалтерского учета, длительность ее существования, поэтапность реализации преступного плана. В рамках данной группы которой Миллер Л.В., Миллер Н.А. и Ожередова А.А. совершили вышеуказанное длящееся хищение. При этом судом установлено, что подсудимые Миллер Л.В., Миллер Н.А. и Ожередова А.А., являвшиеся членами одной организованной группы, достоверно знали о роли других соучастников; об их контактах свидетельствует распечатка архива телефонных звонков корпоративных телефонов, их семейные и дружеские отношения, установленная схема хищения, в которой каждое участник группы выполняет свою роль в строгой последовательности, причем, как верно указал суд, без выполнения хотя бы одной из этих ролей совершение преступления и сокрытие его следов невозможно, что указывает на их осведомленность не только о существовании друг друга, но и о выполнении каждым из них определенных действий.
При назначении осужденным наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства, влияющие на их ответственность, роль каждого в преступлении, наличие смягчающих обстоятельств, а в отношении Миллера Л.В. и отягчающего обстоятельства; в том числе судом учтены обстоятельства, на которые ссылаются осужденные Миллер Л.В. и Миллер Н.А., обоснованно назначив осужденным справедливое наказание, оснований для смягчения которого вопреки доводам жалоб осужденных судебная коллегия не усматривает. Судом мотивировано в приговоре назначение реального наказания в отношении Миллера Л.В. и Миллер Н.А., применение отсрочки в отношении Ожередовой. Наказание им назначено с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011. Вопрос приведения в соответствие с изменением УК РФ ранее вынесенных и вступивших в законную силу приговоров не может быть решен кассационной инстанцией, а подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания по ходатайству осужденного.
С учетом изложенного, оснований к отмене приговора по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд ошибочно во вводной части приговора указал на осуждение Миллера Л.В. по приговору от 2002 года по ч.2 ст. 158 УК РФ. В этой части приговор следует уточнить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года в отношении Миллера Леонида Васильевича, Миллер Натальи Александровны и Ожередовой Анны Александровны оставить без изменения, уточнив вводную часть приговора: считать правильным указание суда о судимости Миллера Л.В. по приговору от 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции 1996г.); кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Фефелова
Судьи Г.Л. Бусаргина
П.М. Антюфриев