Судья Щигорева Л.Е. Дело № 22-2763/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Владимировой Э.В., Зверева Д.Ю.
при секретаре Горожанкине А.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., осужденного Коровина Е.В./ по системе видеоконференцсвязи/
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Коровина Е.В. и адвоката Белькевич М.Н. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 21 апреля 2011 года, которым
Коровин Е. В.
осужден:
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы.
В соответствие с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коровин признан виновным в совершении покушения на открытое хищение сотового телефона, стоимостью 1241 рублей у А. 31 января 2011 года в г. Бийске.
В судебном заседании Коровин вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ. Мотивирует тем, что является единственным кормильцем в семье, ему необходимо ухаживать за престарелой материю.
В кассационной жалобе адвокат Белькевич М.Н., выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание слишком суровым, полагает, что суд при назначении его не в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в проведении предварительного следствия, активное способствование в установлении истины по делу, положительные характеристики, возмещение ущерба, Также не учтены требования ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель по делу Данченко М.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Коровина Е.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора возразившую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующие решение.
Вина Коровина Е.В. установлена, его действия квалифицированы правильно и никем не оспариваются.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного Коровиным Е.В. преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу; фактическое возмещение ущерба, принесение извинения в адрес потерпевших, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие на иждивении больной матери, престарелой бабушки, которым он оказывал материальную и иную помощь; состояние здоровья Коровина Е.В., с учетом всех имеющихся у него заболеваний.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска от 21 апреля 2011 года в отношении Коровина Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без - удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Э.В. Владимирова
Д.Ю. Зверев