Судья Юдин С.П.                                             дело № 22-2869-2011                                      

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                       02 июня  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.

Судей Фефеловой Л.М. и Колосничих И.П.

При секретаре Бавиной О.С.

С участием прокурора Дворниковой О.В., адвоката Севальдт К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаполова В.С. на постановление судьи Рубцовского городского суда  Алтайского края от 05 апреля 2011 года,  которым приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска от 01 февраля 2011 года оставлен без изменения в отношении

       Шаполова В.С., ранее судимого:

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.01.2011 года, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав объяснения адвоката Севальдт К.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В.,  полагавшей приговор изменить,    судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

  Шаполов В.С. осужден за четыре эпизода кражи чужого имущества, совершенных при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре.

Дело по ходатайству Шаполова В.С. рассмотрено мировым судьей  в особом порядке судебного разбирательства.

Шаполов В.С. обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи в суд апелляционной инстанции, который, рассмотрев уголовное дело,  оставил жалобу осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шаполов В.С. просит  постановление и приговор изменить.  Полагает, что смягчающие обстоятельства фактически судом не учтены, кроме того, ссылается на ФЗ №26 от 07.03.2011 года и просит в соответствии с этим законом понизить наказание до минимальных пределов санкции уголовного закона.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела, в судебном  заседании  осужденный Шаполов В.С. вину в совершении преступлений  признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им при окончании дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своим адвокатом.

При этом ему надлежащим образом разъяснялись его права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и  обоснованно придя к выводу, что  обвинение, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям Шаполова.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить апелляционное постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от 01 февраля 2011 года.

Действия Шаполова В.С.  квалифицированы в соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Несмотря на то, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку размеры того вида наказания, который был назначен осужденному - лишения свободы, не претерпели изменений в редакции нового закона, и данные изменения  не улучшили его положение и объем осуждения в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия  считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в размере, определенном судом.

      Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания,  суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, данные о личности осужденного. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст осужденного, состояние его здоровья и членов его семьи, явки с повинной по всем эпизодам хищений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан и учтен  рецидив преступлений.

Каких- либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

        Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шаполову В.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции  уголовного закона, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является  законным и обоснованным, соразмерным содеянному. Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения, а доводы автора жалобы о чрезмерной его суровости,  являются несостоятельными.

Нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи  Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от 01 февраля 2011 года в отношении Шаполова В.С. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием,  назначенным по приговору Рубцовского городского суда от 13 января 2011 года, окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                              И.К.Дедова                           

Судьи                                                          Л.М.Фефелова

                                                                                      И.П.Колосничих