Судья Гусынина О.Г.                                             дело № 22-2866-2011                                      

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                         02 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.

Судей Фефеловой Л.М.  и  Колосничих И.П.

При секретаре Бавиной О.С.

С участием прокурора Дворниковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Ткаченко Д.М. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011 года,  которым

        БОЧКОВА Л.А., ранее судимая:

осуждена  по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Б. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ  (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества В. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по эпизоду хищения имущества А. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по эпизоду хищения имущества П. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по эпизоду хищения имущества К. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

     В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2011 года окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.   

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К.,  мнение прокурора Дворниковой О.В.,  полагавшей оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный,    судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Бочкова Л.А. осуждена за совершение  пяти эпизодов краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в г.Р. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Дело по ходатайству Бочковой Л.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Ткаченко Д.М., не оспаривая квалификацию содеянного Бочковой Л.А., просит приговор суда изменить, наказание понизить. Полагает, что вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду назначить более мягкое наказание, что соответствовало бы требованию справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Русских Л.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела, в судебном  заседании  осужденная Бочкова Л.А. вину в совершении преступлений  признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и поддержала заявленное  при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своим адвокатом.

При этом ей надлежащим образом разъяснялись ее права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ.

Участвовавшие по делу прокурор, адвокат не возражали рассмотреть дело в особом порядке. От потерпевших в ходе предварительного расследования поступили заявления о том, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и  обоснованно придя к выводу, что  обвинение Бочковой Л.А., с которым она полностью согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд дал верную юридическую оценку ее действиям.

 Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания,  суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, молодой возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам хищений чужого имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом обоснованно не установлено.

        Каких- либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

        Назначение наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ судом надлежаще мотивировано, наказание является законным и обоснованным, соразмерным содеянному.

        Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения, а доводы автора жалобы о чрезмерной его суровости являются несостоятельными.

        Отбывать наказание Бочковой суд назначил в колонии общего режима, тогда как, согласно ст.58 УК РФ, следовало в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия полагает необходимым в этой части уточнить приговор.

Нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора,  по делу не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011 года в отношении Бочковой Л.А. изменить.

        Уточнить резолютивную часть приговора в части  вида исправительного учреждения, отбывать наказание Бочковой в исправительной колонии общего режима.

         В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий                          И.К.Дедова  

Судьи                                                                 Л.М.Фефелова

                                                                                              И.П.Колосничих