Судья Молокоедова М.Н. 22-2901-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 09 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Цыбиной О.И.,
Судей Дедовой И.К. и Ершова Н.А.
При секретаре Кривоус И.В.
С участием прокурора Параскун Г.В., адвокатов Максимовской Н.В., Сысоева И.Н., осужденных Игнатюка О.С. и Ларикова А.Ю. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Игнатюка О.С. и Ларикова А.Ю. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2011 года, которым
ИГНАТЮК О.С. ранее судимый:
осужден:
по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11.) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11.) к лишению свободы сроком на 1 год;
по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11.) к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору N, от 15 июня 2007 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору N, от 15 июня 2007 года и окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ЛАРИКОВ А.Ю. ранее судимый:
осужден:
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11.) к лишению свободы сроком на 1 год;
по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11.) к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав объяснения осужденных Игнатюка О.С. и Ларикова А.Ю., их защитников адвокатов Максимовскую Н.В. и Сысоева И.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшую оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатюк О.С. и Лариков А.Ю. совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а Игнатюк О.С. также совершил открытое хищение чужого имущества.
Дело по ходатайству осужденных рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Игнатюк О.С. выражает несогласие с приговором, полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, суду следовало назначить менее строгое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Лариков А.Ю., также полагает, что суд в достаточной мере не учел все смягчающие обстоятельства, просит смягчить наказание и применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора г.Заринска Лотохов Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании осужденные вину в совершении преступлений признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, и поддержали заявленное ими при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своими адвокатами.
При этом им надлежащим образом разъяснялись их права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ.
Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым осужденные полностью согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд дал правильную юридическую оценку их действиям.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания, суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного осужденными, данные о личности, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
В качестве смягчающих наказание осужденных обстоятельств, суд признал: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба, в отношении подсудимого Ларикова - нахождение сожительницы в состоянии беременности, которые учел при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.
Кроме того, суд принял во внимание мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимых.
Каких- либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Игнатюку О.С. и Ларикову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст.73 УК РФ, а доводы авторов жалоб о чрезмерной его суровости являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2011 года в отношении Игнатюка О.С. и Ларикова А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи И.К. Дедова
Н.А.Ершов