Судья Еремина Л.А.                    

                   КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

        председательствующего - Цыбиной О.И.,

        судей     -     Ершова Н.А.,  Дедовой И.К.,

        при секретаре  Кириной И.А.,

        с  участием  прокурора Горской Н.В., адвоката Злобиной Т.С. в защиту интересов осужденного Бауэра Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А. на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2011 года в отношении  

Бауэра Н.А., ранее судимого:

осужденного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

     В соответствии с п. « в » ст. 70 УК РФ  путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору  не отбытого наказания по приговору < > окончательно Бауэру Н.А. назначено - 1  ( один ) год 9 ( девять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 27 апреля 2011 года, с зачетом в этот срок  время  нахождения Бауэра Н.А. под стражей в период с 22 января 2011 года по 26 апреля 2011 года.

    По делу разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.  

    Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., адвоката Злобину Т.С. выразившую согласие с кассационном представлением,  поскольку  оно улучшает положение осужденного, выслушав прокурора Горскую Н.В.  поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора,  судебная  коллегия

             УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда Бауэр Н.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,  совершенную в < > при изложенных в приговоре обстоятельствах, согласно которых:

В период с 6 по 14 ноября 2010 года Бауэр с целью кражи проник в названном выше населенном пункте в дом < > , откуда тайно похитил кожаную мужскую куртку стоимостью 950 рублей и другое указанное в приговоре имущество с которым скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению причинив потерпевшей Ф. ущерб на сумму - 4317 рублей.

    В судебном заседании Бауэр Н.А. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным  ему обвинением  по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ  и после согласования со своим защитником поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

   При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

   В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении  приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в необоснованном указании во вводной части приговора судимостей, по приговорам < > , < >  и < > , которые на момент совершения Бауэром преступления являлись погашенными.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия  находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

   Как усматривается из материалов уголовного дела условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

  Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения и придя к выводу, что предъявленное Бауэру Н.А. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал  его действия по п. « а » ст. 6 УПК РФ назначил  наказание,  в виде реального лишении свободы,  что никем не оспаривается.

   Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов кассационного представления и считает необходимым по его доводам изменить приговор, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, что не влияет на срок и вид назначенного Бауэру наказания.

  Так,  как усматривается из материалов дела и обоснованно указано в кассационном представлении, судимости у Бауэра по приговорам < > , < > , то есть за преступления относящиеся в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ погашены, соответственно < > , < >.

   Что касается судимости  по приговору < > , которым Бауэр  осужден к штрафу в размере 3000 рублей, то при отсутствии сведений об уплате штрафа осужденным, судебная коллегия, считает возможным применить положения п. « а » ч. 1 ст. 83 УК РФ, в соответствии с которой лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

  Таким образом,  в данной части суд допустил не правильное применение уголовного закона необоснованно указав во вводной части приговора вышеуказанные судимости в отношении Бауэра, которые подлежат исключению из приговора,  как погашенные.

  Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не имеется и таких доводов в кассационном представлении не приводится.

   Руководствуясь ст. ст. 377,  378 ч. 1 п. 4, 379 ч. 1 п. 3, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор  Калманского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2011 года в отношении Бауэра Н.А. - изменить.

   Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости по приговорам < > , < > , < > .

    В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление  прокурора  -  удовлетворить.

    Председательствующий               О.И. Цыбина

    Судьи                            Н.А. Ершов

                    И.К. Дедова