г. Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.
судей Колосничих И.П., Гладких Л.В.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.,
с участием прокурора Гордеевой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барышевой Е.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2011 года, которым
Бабекина Н.М., ранее судимая;
- осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Гордеевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бабекина Н.М. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Б.
Преступление совершено 16 февраля 2011 года в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бабекина Н.М. вину признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Барышева Е.В. просит приговор изменить, назначив минимально возможное наказание.
Свое несогласие с приговором объясняет излишней его суровостью и указывает, что ее подзащитная вину признала полностью, дала явку с повинной, способствовала установлению истины, раскаялась в содеянном, в соответствии с заключением экспертов у Бабекиной выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности.
Оспаривает вывод суда о том, что ее подзащитная отрицательно характеризуется по месту жительства, ссылаясь на показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, согласно которых Бабекина трудолюбива, стоит за правду.
Обращает внимание на преклонный возраст осужденной, наличие с ее слов заболеваний почек, полиартрит, а также мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бабекиной и квалификации ее действий по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденной Бабекиной, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.
Назначенное Бабекиной Н.М. наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о необъективности отрицательной характеристики осужденной для судебной коллегии неубедительны. Судом в приговоре дана оценка характеризующему материалу, исследованному в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять, либо подвергать сомнению оценку личности Бабекиной не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2011 года в отношении Бабекиной Н. М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Кононова
Судьи: Л.В. Гладких
И.П. Колосничих