Судья Корчагин С.Д.                                                         дело № и22-2489-2011   

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                           26 мая 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

       председательствующего: Веряскиной Т.Н.

       судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.

       при секретаре: Пряженниковой Н.А.

       с участием: Завадской Е.П. (путем использования видеоконференц-связи)  

        адвоката: Абрашенкова В.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Завадской Е.П. на постановление Локтевского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2011 года, которым по уголовному делу в отношении

Завадской Е.П.,

-оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 12 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела по ст.ст.116 ч.1; 130 ч.1 УК РФ  в связи с неявкой частного обвинителя - за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Завадская Е.П. обвинялась частным обвинителем М. в оскорблении, то есть унижении его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме и в нанесении ему удара по щеке, вызвавшего физическую боль.

Постановлением мирового судьи уголовное дело прекращено в связи с неявкой частного обвинителя в суд- за отсутствием состава преступления.

На постановление мирового судьи  Завадской Е.П. была принесена апелляционная жалоба, в которой указывалось о несогласии с прекращением уголовного дела, на необходимость рассмотрения дела в строгом соответствии с требованиями закона.

        Оставляя постановление мирового судьи без изменения, апелляционный суд сослался на его законность и обоснованность.

 В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Завадская Е.П. просит постановление апелляционного суда отменить, рассмотреть дело по существу, ссылаясь на то, что решение принято в отсутствии частного обвинителя; что она (Завадская) была лишена возможности высказать свою позицию по существу обвинения и поставить вопрос о привлечении М. к уголовной ответственности за заведомо ложный донос; что у нее (Завадской) имеется право на реабилитацию.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые  поддержаны Завадской Е.П. и адвокатом Абрашенковым В.А., судебная коллегия принимает следующее решение.

Согласно ст.249 ч.3 УПК РФ подлежат прекращению при неявке частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Из материалов настоящего дела, на что обоснованно обратил внимание суд, усматривается, что частный обвинитель М., будучи надлежаще уведомлен о дне судебного разбирательства, в суд не явился  без уважительной на то причины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает принятые по делу решения (как мировым судьей, так и апелляционным судом) не соответствующими требованиям закона.

Что касается довода жалобы Завадской Е.П. о ее намерении поставить вопрос о привлечении частного обвинителя к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и воспользоваться правом на реабилитацию, то данное обстоятельство не влияет на правильность принятого решения по существу настоящего дела.

Доводы жалобы Завадской Е.П. об отмене обжалуемого решения в связи с тем, что оно принято в отсутствии М. противоречат требованиям закона, поскольку в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на решение суда 1-ой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения. Как усматривается из материалов дела, решение мирового судьи от 12 ноября 2010 года частным обвинителем обжаловано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Локтевского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 12 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Завадской Е. П. по ст.ст.116 ч.1; 130 ч.1 УК РФ в связи с неявкой частного обвинителя - за отсутствием состава преступления - оставить без изменения.

Кассационную жалобу Завадской Е.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Т.Н.Веряскина

Судьи:                                                                                  О.Н.Жудина

                                                                                             Д.С.Землюков