г. Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.
судей Гладких Л.В., Колосничих И.П.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пенкина А.В. на приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 27 апреля 2011 года, которым
Пенкин А. В., ранее судимый;
- осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) к 2 годам лишения свободы;
-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ по факту хищения имущества З.) к 2 годам лишения свободы;
-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ по факту хищения имущества С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по факту хищения имущества Б. ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по факту хищения имущества К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 10 сентября 2007 года, и окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Чернышов Ф.В., приговор в отношении которого, не обжалован.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Гордеевой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Пенкин А.В. признан виновным в растрате, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище; краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; двух эпизодах краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 24 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пенкин А.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пенкин А.В. выражает свое несогласие с приговором, считая назначенное наказание суровым.
Указывает, что вину он признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, написал явки с повинной, ущерб возмещен частично, до своего задержания работал по найму, но заработок не был постоянным и в связи с тяжелым материальным положением совершил преступления.
Считает, что суд не учел его состояние здоровья.
Просит снизить назначенное наказание, как за каждое преступление, так и окончательное до минимально возможных пределов.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жданова Т.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.),
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными, поскольку они не основаны на материалах дела.
Наказание Пенкину А.В. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК, ч.2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 27 апреля 2011 года в отношении Пенкина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Кононова
Судьи: Л.В. Гладких
И.П. Колосничих