Итоговый документ суда



Судья: Степанов А.А.                                                           Дело № 22-3057/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                             16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего  Кононовой Л.С.

судей Колосничих И.П.,  Гладких Л.В.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

с участием прокурора Гордеевой Н.А.,

адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малыгина Р.В. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 03 мая 2011 года, которым     

  1.  Шварц А.В.,  ранее  судимый;

- осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Гордеевой Н.А., адвоката  Роготовой Н.Е., судебная коллегия  

                                        

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шварц А.В. признан виновным в краже имущества А.  на общую сумму 3600 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено  05 февраля 2011 года  в   Солонешенском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Шварц А.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Малыгин Р.В. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Мотивирует несправедливостью и суровостью приговора. Указывает на то, что Шварц А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, обязался возместить ущерб, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в материалах дела имеется явка с повинной, потерпевший не настаивал на строгом наказании.  

Кроме того, у осужденного имеется ряд заболеваний, что, по мнению защитника, дает все основания для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

 

В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Королёв М.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.    

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия  находит приговор законным и обоснованным.  

В соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд  в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат. Поскольку Шварц А.В. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений  и  учел в качестве отягчающего обстоятельства.    

Наказание назначено с учетом требований  ч.7 ст.316 УПК РФ,  соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения  не имеется.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 03 мая 2011 года в отношении Шварца А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.    

 

 

Председательствующий:                                        Л.С. Кононова

Судьи:                                                                       И.П. Колосничих                         

                                                                        

                                                                                   Л.В. Гладких