г. Барнаул                                   16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего - Цыбиной О.И.

судей - Дедовой И.К., Ершова Н.А.

при секретаре Бавиной О.С.

с участием прокурора Параскун Г.В.,

адвоката Климова А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутлина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2011 года, которым:

Кутлин В.В. ранее судимый:

- осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества  З.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «Аит и п») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества  АНОО «Д») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде  2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам  мирового судьи судебного участка N от 18 марта 2009г., мирового судьи судебного участка N от 06 апреля 2010г. и от 31 августа 2010г. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N от 18 марта 2009г., приговору мирового судьи судебного участка N от 06 апреля 2010г. и по приговору мирового судьи судебного участка N от 31 августа 2010г. и окончательно к отбытию назначено 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Срок наказания исчисляется с 8 апреля 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 января 2011 года по 7 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав  объяснение  осужденного Кутлина В.В. путём видиоконференц-связи поддержавшего доводы жалобы,  мнение адвоката Климова А.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., поддержавшей доводы возражения на кассационную жалобу и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кутлин В.В. признан виновным в совершении ряда краж с различными квалифицирующими признаками.  

В судебном заседании Кутлин В.В. вину в совершении указанных преступлений признал, полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и после консультации со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Убедившись в осознании Кутлина В.В. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности и предварительной согласованности с адвокатом, при согласии сторон дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Кутлин В.В. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ снизив срок наказания.

Не оспаривая квалификации содеянного, Кутлин В.В. считает приговор суда не справедливым, поскольку суд установив смягчающие наказания обстоятельства, не учел требования ст. 61 УК РФ, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Суд, установив, что предъявленное осужденному обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем в приговор следует внести изменения. Приговором N от 17.05.1999 года Кутлин В.В. осужден по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой  применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановлением N от 14.06.2006 года с учетом федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, улучшающего положение осужденного, данный приговор в отношении Кутлина приведён в соответствие с действующим законодательством, по приговору от 17.05.1999 года Кутлина В.В. следует считать  осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года  № 162 ФЗ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Данное преступление в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством относится к категории тяжкого. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы Кутлин В.В. по данному приговору был освобожден 27.07.2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 12 дней; условно-досрочное освобождение ему не отменялось.

Таким образом, согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость Кутлина В.В. по приговору от 17.05.1999 года на момент совершения им 12 января 2011 года, 14 января 2011 года, 15 января 2011 года и 16 января 2011 года новых преступлений, за которые он осужден приговором от 08 апреля 2011 года, считается погашенной.

Как следует из вводной части приговора от 08 апреля 2011 года, при его постановлении суд ошибочно исходил из наличия у Кутлина В.В. непогашенной судимости по приговору от 17.05.1999 года, поскольку имеющиеся у него непогашенные судимости по приговорам от 18 марта 2009г., от 06 апреля 2010г. и от 31 августа 2010г к условной мере наказания в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

Ошибочное признание в действиях Кутлина В.В. рецидива преступлений повлияло на размер наказания, назначенного ему за совершенные преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает из вводной части приговора указание на погашенную судимость от 17.05.1999 года; а также исключает из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений  и понижает в связи с этим назначенное Кутлину В.В наказание за совершенные преступления и по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, судебная коллегия не усматривает. Назначение наказания в виде реального лишения свободы, невозможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также необходимость отмены условного осуждения по приговорам от  18 марта 2009г., от 06 апреля 2010г. и от 31 августа 2010г мотивирована судом в приговоре. С чем соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия, назначая Кутлину В.В. вид исправительного учреждения, учитывает положения п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», согласно которому если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч.4 или ст.58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Поскольку Кутлин В.В. в непродолжительный период времени после осуждения к условной мере наказания за короткое время совершил ряд корыстных преступлений, с места жительства характеризуется неудовлетворительно, судебная коллегия полагает необходимым для его исправления наказание Кутлину В.В. отбывать  в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года в отношении Кутлина В.В. изменить.

Исключить из водной части приговора указание на погашенную судимость от 17.05.1999 года по приговору N; а также исключить из приговора указания на совершение преступлений при рецидиве преступлений и на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Назначенное наказание - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества  З.) понизить до 7 месяцев лишения свободы.;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «Аит и п») понизить до 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества  АНОО «Д») понизить до 7 месяцев лишения свободы.;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества  Р.) понизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде  2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам  мирового судьи судебного участка N от 18 марта 2009г., мирового судьи судебного участка N от 06 апреля 2010г. и от 31 августа 2010г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N от 18 марта 2009г., приговору мирового судьи судебного участка N от 06 апреля 2010г. и по приговору мирового судьи судебного участка N от 31 августа 2010г. и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кутлина В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                             О.И. Цыбина

Судьи                                                                                           Н.А. Ершов

                                                                                                     И.К. Дедова