Судья: Зыкова Л.П. 22-3196/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Барнаул 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Веряскиной Т.Н..
Судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.
с участием прокурора Носачевой Н.А.
адвоката: Устюхова В.Ю.
при секретаре Пряженниковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Боярского В.В.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2011 года, которым
Галдашов М.А.,
ранее несудимый,
осужден по ст. 30 ч.1, 228-1 ч 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., полагавшую приговор оставить без изменений; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галдашов признан виновным в приготовлении 6 октября 2010 года в г.Рубцовске Алтайского края к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3 035 грамма в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Галдашов вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Боярский В.В. просит приговор в отношении Галдашова изменить, его действия со ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ переквалифицировать на ст. 228 ч.2 УК РФ, наказание назначить в минимальных пределах санкции закона, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденный подыскивал каких-либо покупателей или создавал благоприятные условия для сбыта наркотических средств, умысел на сбыт наркотиков не установлен, он не предполагал о дальнейших действиях лица, которому он должен был передать наркотик.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Милькевич Я.Н. просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, помимо признательных показаний самого осужденного в судебном заседании, о том, что по просьбе Р. за вознаграждение взял у незнакомого мужчины сумку с большой массой наркотических средств и перевез на автомобиле в другой район г.Рубцовска, с целью передаче другому лицу, но по дороге был задержан; подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля С. о том, что по поступившей информации Галдашов должен 6 октября 2010 года приобрести у неустановленного лица наркотическое средство в особо крупном размере и сбыть наркотики в другом районе г.Рубцовска, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие- наблюдение, в ходе которого данная информация подтвердилась;
- аналогичными показаниями свидетелей Б., Т., Ц., которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия вели наблюдение за осужденным и видели, как 6 октября 2010 года Галдашов на автомобиле, который взял у мужчины цыганской национальности подъехал к помещению «Алтайсельмаш», где встретился с неустановленным мужчиной, у которого взял большую спортивную сумку, он положил ее с собой в автомобиль и поехал в сторону перекрестка ул.Комсомольской и Веселоярского тракта, они задержали осужденного, из салона автомобиля изъяли сумку спортивную, в которой находились две пластиковые полуторные бутылки с веществом кремового цвета;
- показаниями свидетеля П. о том, что по просьбе осужденного 6 октября 2010 года он разрешил ему съездить на его автомобиле по г.Рубцовску, при этом в автомобиле никаких предметов, сумок не было;
- протоколом осмотра и изъятия из автомобиля, которым управлял осужденный спортивной сумки, в которой находились 2 пластиковые бутылки с веществом светло-кремового цвета;
- заключением химической экспертизы, согласно которой изъятые в двух бутылках вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3 035 грамма и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
О том, что Галдашов приготовил изъятое наркотическое средство с целью сбыта, как обоснованно установлено судом свидетельствует то, что осужденный, преследуя свои корыстные цели, незаконно приобрел наркотическое средство в большом объеме, хранил его, на автомобиле повез его в условленное с неустановленным лицом к месту сбыта в г.Рубцовске, то есть выполнил все необходимые подготовительные действия для совершения преступления- сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах жалоба адвоката о квалификации действий Галдашова по ст. 228 ч.2 УК РФ удовлетворению не подлежит.
Материалы дела судом проверены полно, объективно Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, смягчающие обстоятельства, с учетом которых суд обоснованно назначил Галдашову наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2011 года в отношении Галдашова Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н.Веряскина
Судьи: О.Н.Жудина
В.Ю.Черников