Судья Ласуков Е.И.                                       Дело № 22-3174/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                          23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего:          Веряскиной Т.Н.

судей:  Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.

при секретаре Костогладове С.В.

с участием прокурора Носачевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную  жалобу адвоката Аллерборна Р.А.

на приговор Волчихинского районного суда от 11 мая 2011 года, которым

Плотников М.Б.,

- осужден по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав мнение прокурора Носачевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменений; судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Плотников М.Б. признан виновным в том, что 23.03.2011 г. около 04 часов 00 минут, находясь около дома № 17 кв. 1 по ул. К. с. Волчиха Волчихинского района, совершил неправомерное  завладение автомобилем ВАЗ-2106  без цели хищения (угон), принадлежащий Ч.Г.В.

В судебном заседании Плотников М.Б. вину  признал полностью и ходатайствовал о судебном  разбирательстве в особом порядке, которое  было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. просит понизить назначенное наказание, поскольку суд формально отнесся к учету смягчающих обстоятельств, ограничившись их перечислением, нарушив право Плотникова М.Б.  на назначение справедливого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Носачеву Н.А., просившую   оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ никем не оспариваются.

     Вопреки доводам  жалобы суд в достаточной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, его молодой возраст, что повлекло назначение наказания не в максимальном размере санкции закона, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание осужденному Плотникову М.Б. является справедливым, оно назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 43 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного преступления,  с учетом совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом  данных о личности и иных обстоятельств по делу.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы адвоката о чрезмерно строгом наказании, являются неосновательными. Наказание назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      О п р е д е л и л а :

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края  от 11 мая 2011 года  в отношении Плотникова М. Б. - оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката  - без удовлетворения.

Председательствующий:                       Т.Н. Веряскина

Судьи :                                                      О.Н. Жудина

                                                                  В.Ю. Черников