г. Барнаул 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Шалабода Е.Г.,
с участием: прокурора Черкасовой И.В., адвоката Кузнецова В.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 дело по кассационному представлению государственного обвинителя Заниной Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 мая 2011 года, которым
Фогель Д.С., ранее судимый,
- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 апреля 2009 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения прокурора Черкасовой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Кузнецова В.А., не возражавшего против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Фогель Д.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества О., при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании Фогель Д.С. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушен уголовно-процессуальный закон, а также неправильно применен уголовный закон. Мотивирует свою просьбу тем, что судом назначено Фогелю наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.04.2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Фогель Д.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия Фогеля Д.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Фогеля Д.С. обоснованно признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, частичное возмещение ущерба, а также состояние здоровья осужденного и здоровья его родителей. Кроме того, при назначении наказания суд учел мнение потерпевшего о нестрогом наказании Фогеля Д.С. Наряду с этим, судом учтено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Судом мотивировано назначение Фогелю Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определен ему не в максимальном размере, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для изменения или отмены приговора суда в этой части не имеется.
В то же время, судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть приговора, т.к. суд, не установив оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, правильно отменил условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.04.2006 года. Однако, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 апреля 2006 года, т.к. данное уточнение не влияет на существо принятого решения, а также на вид и размер назначенного Фогелю наказания.
Вид исправительного учреждения Фогелю Д.С. определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 мая 2011 года в отношении Фогеля Д.С. изменить:
в резолютивной части приговора считать, что Фогелю Д.С. определено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 апреля 2006 года.
В остальной части оставить приговор суда без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Заниной Е.А. удовлетворить.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В.Владимирова
Л.Н. Пенкина