Судья: Селищев В.Е. Дело № 22-3371-2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Барнаул 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Фефеловой Л.М.
Судей: Бусаргиной Г.Л. Антюфриева П.М.
с участием прокурора Ильиных С.А.
адвоката Максимовской Н.В.
при секретаре Губановой Т.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011г.
Кассационную жалобу Шелехова В.В.
На приговор Советского районного суда от 27 апреля 2011г.
Которым Шелехов В.В., ранее судимый,
Осужден по ст.158ч.3п.а УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, применен принцип частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 29.11.2010г. и назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав Шелехова В.В., адвоката Максимовскую Н.В., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л АШелехов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
27.12.2009г. Шелехов, с целью кражи, взломав запорное устройство двери незаконно проник в дом Б., расположенный в с.К., и тайно похитил имущество на сумму 27 500 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Шелехов В.В. просит приговор изменить, смягчив наказание, он молод, раскаялся в содеянном, возместил ущерб
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Шелехов вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Шелехова обоснованно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По месту жительства Шелехов характеризуется посредственно.
Преступление, по которому Шелехов признан виновным относится к категории тяжких.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все те обстоятельства, на которые указывает Шелехов. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими является правом суда.
Из материалов дела не усматривается, что ущерб потерпевшей был возмещен.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Шелехова суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ст.69ч.5 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения Шелехову наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л АПриговор Советского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2011г. в отношении Шелехова В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: Г.Л. Бусаргина
П.М. Антюфриев