Судья: Филиппова О.А. Дело № 22-3177-2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Барнаул 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Бусаргиной Г.Л. Антюфриева П.М.
с участием прокурора Ильиных С.А.
при секретаре Гончаровой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года
кассационное представление Славгородского межрайонного прокурора, кассационную жалобу Бастанова М.Ж.
на приговор Славгородского городского суда от 01 апреля 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода от 05.08.2010г. и
Бастанов М.Ж., судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Бастанова под стражей с 12 апреля по 05 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М, выслушав прокурора Ильиных С.А.., поддержавшего частично доводы, изложенные в представлении и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода от 5 августа 2010г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Бастанов осужден по ст.112ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.
Прокурор обратился с апелляционным представлением, в котором указал на чрезмерную мягкость назначенного с применением ст.73 УК РФ наказания.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменен за мягкостью назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ и постановлен новый приговор.
Бастанов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Славгородским городским судом в порядке апелляционного судопроизводства установлено, что Бастанов М.Ж. 19 декабря 2009 года около 19 часов в г. Славгороде в доме № 25 по ул. Г. на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес Бастановой С.Ж. два удара в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 4, 5 ребер слева по среднеподмышечной линии, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.
В судебном заседании Бастанов вину признавал, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор Славгородского городского суда отменить, поскольку приговором мирового судьи Бастанов признан виновным в причинении потерпевшей в том числе и кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза, что не нашло отражение в приговоре Славгородского городского суда. Кроме того суд не зачел Бастанову в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26.10.2006г. по 31.03.2011г.
В кассационной жалобе Бастанов М.Ж. просит об отмене приговора, указывая на то, что суд, перечислив все смягчающие наказание обстоятельства, не применил ст.64 УК РФ. Он страдает хроническим заболеванием, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того он был осужден приговором Бурлинского районного суда от 01.02.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.
Действия Бастанова судом обоснованно квалифицированы по ст.112ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью Бастановой С., возникли от двух ударов кулаком в область грудной клетки. Именно от этих ударов причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 4, 5 ребер слева по среднеподмышечной линии.
Не указание в приговоре на кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза потерпевшей, которые не причинили вреда здоровью, не являются безусловным основанием для отмены приговора, поскольку Бастанов причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, за что и привлечен к уголовной ответственности.
Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие хронического заболевания, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Бастанова М.Ж. назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе.
Бастанов 01.02.2011г. был осужден приговором Бурлинского районного суда по ст.158ч.2п.в УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ. Одновременно разрешить вопрос о зачете времени содержания Бастанова М.Ж. под стражей в срок отбытого наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в представлении, о смягчении наказания по доводам, изложенным в жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 26 октября 2010 года в отношении Бастанова М.Ж. - оставить без изменения, кассационные жалобу и представление без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: Г.Л. Бусаргина
П.М. Антюфриев