Судья Полуянов В.Г.      дело № и22-3287-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         23 июня 2011 г.

судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.,

судей: Синещекова В.Е., Колосничих И.П.,

при секретаре Суспине Д.Н.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Кочанова В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кочанова В.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 24 мая 2011 г., которым

ТАГИЕВ И.Д.О., не судимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Обязан не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием назначенного наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в дни и время им установленные.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., адвоката Кочанова В.Ю., поддержавшего жалобу, прокурора Гордееву Н.С., полагавшей приговор подлежащим уточнению, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

Тагиев И.Д.о. признан виновным в покушении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кочанов В.Ю. просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание в виде штрафа. Тагиев И.Д.о. вину признал, раскаялся, имеет малолетних детей, ранее не судим, к ответственности привлекается впервые. Помимо этого, в приговоре допущено противоречие. Во вводной части указано ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело по ходатайству Тагиева И.Д.о. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ. При этом судом в достаточной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе адвоката, что позволило назначить Тагиеву И.Д.о. не самое строгое наказание, предусмотренное законом за совершенное преступление.

Основание для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы адвоката Кочанова В.Ю. не имеется.

Ссылка в жалобе на противоречие в приговоре, где в водной части ошибочно указано ч. 1 ст. 30, вместо ч. 3 ст. 30 УК РФ не может служить основание для отмены приговора. Допущенная описка не повлияла на правильность приговора, поэтому подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллеги

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 24 мая 2011 г. в отношении ТАГИЕВА И.Д.О. изменить, уточнив его вводную часть о том, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кочанова В.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий     В.Н. Городов

Судьи:        В.Е. Синещеков

         И.П. Колосничих