Судья Огнивенко О.Б. дело № и22-3234-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.,
судей: Синещекова В.Е., Колосничих И.П.,
при секретаре Суспине Д.Н.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Куликова Ю.А.,
осужденного Еремина В.В. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Куликова Ю.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 мая 2011 г., которым
ЕРЕМИН В.В., судимый:
осужден:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы;
в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10 июля 2009 г.;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10 июля 2009 г. окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденного Еремина В.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Куликова Ю.А., поддержавшие доводы кассационной жалобы, прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еремин В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Куликов Ю.А. просит отменить приговор суда в отношении Еремина и дело направить на новое рассмотрение. От действий Еремина В.В. тяжких последствий не наступило, осужденный предпринимает меры к официальному трудоустройству, намерен зарегистрировать брак, что, по мнению адвоката, давало основание для сохранения условного осуждения. Помимо этого, обвинение было предъявлено Ерёмину, а приговор вынесен в отношении Еремина, сам осужденный утверждает, что его фамилия пишется с буквой «ё».
В возражении государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Еремин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.
Еремин В.В. совершил в течении испытательного срока преступление средней тяжести, суд отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.74 УК РФ.
Доводы адвоката Куликова Ю.А. о возможности сохранения Еремину В.В. условного осуждения не основаны на материалах дела и законе. Еремин В.В. имеет криминальную направленность, совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, допускал нарушения условий отбывания условного наказания, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
По данным паспорта фамилия осужденного значится Еремин В.В., а не Ерёмин В.В., как предъявлено обвинением. Указанное разночтение не повлияло на правильность вынесенного решения, поэтому не может служить основанием для отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 мая 2011 г. в отношении ЕРЕМИНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Куликова Ю.А. без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Городов
Судьи: В.Е. Синещеков
И.П. Колосничий